SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Rå för. Sånt här kan man lösa genom att titta i en ordbok, t.ex. SAOL, rå (5).

http://www.svenskaakademien.se/svens...natet/ordlista

ensam: Vilken var min situation när något hände?
själv: På vilket sätt utförde jag något?

1. Jag var ensam hemma när säkringen gick.

2. Jag bytte själv säkring.

https://www.flashback.org/sok/gravidt?f=88
http://www.spraktidningen.se/artikla...ett-ratt-lejon

Hans "dumhet" kan bero på att vokalen å ofta försvagas till ett o när den är obetonad. Det är inget som endast gäller detta ord, utan även t.ex. och.

1. Ni som läste det tidigare om -sorption, finns det något att säga om dessa med ett tillägg av prefixet åter-?

2. Jag och en kompis diskuterar hur man ska tolka ordet sannolikt. Om en kille räknar på om han kommer att köpa en ny bil innan årets slut och han väger samman alla tänkbara faktorer, och får dessa till 51 procent, kan han då säga att det är sannolikt att han kommer att köpa en ny bil? Är det där gränsen för ”sannolikt” går, vid 50 procent?

Det låter väl rimligt i de flesta sammanhang? Sen kan man ju som alltid krångla till det efter behov, om man vill.

Om sannolikheten för regn imorgon är 49 % så säger man ju knappast att regn imorgon är osannolikt. Man kan även säga att regn imorgon är ett sannolikt utfall även om det inte är det mest sannolika.

Precis. Rent allmänt kan man säga att engelskan gärna använder justify för det motivera som har substantivet motivering, och motivate för det motivera som har substantivet motivation.

Jag tror att det enkla svaret är att det inte går att ge procentangivelser på ord som sannolikt eller förmodligen i vanliga fall, bland annat eftersom det i allmänhet inte finns någon möjlighet att göra en stringent sannolikhetsberäkning a priori om sånt som vi människor i allmänhet säger sannolikt eller förmodligen om. I den mån det faktiskt går, som i Om du slår fyra slag med en tärning, får du sannolikt minst en tvåa, är det rimligt att sannolikt just betyder p>0,5.

Målet är att utvecklas i det svenska språket, en huvudanledning är högskoleprovet. Jag läser nu Raskens av Moberg, visst är det fascinerande att man lär sig och utveckals, men min magkänsla säger mig att det finns bättre litteratur med tanke på mitt mål. Detta eftersom Moberg använder sig av ganska mycket dialekt.

Så jag frågar alla vänliga språkintresserade där ute, vad föreslår ni?

Uttrycket - Sure balla bacon

Vart kommer det ifrån..??

Det finns knappast en bok, eller ens en författare, som gör att du når det målet. Det gäller att läsa det mesta. Välj inte bort Moberg, men läs annat också.

Läs A.P.Rosell, bankdirektör av Moberg så får du en mindre bygdemålsfärgad text.