SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Ursäkta OT, men Egon, kan inte du ringa in till programmet Ring P1 och delge svenska folket det där?

Frågan är vem som är OT?

Jag tycker att det är bättre att ringa Karlavagnen om det programmet fortfarande sänds.

Då hoppas jag också kunna ge de sena frukostätarna en kurs i användning av mjukt bindestreck. För den som sysslar med textredigering i ett språk med långa ord, där är mjukt bindestreck viktigare än riktigt tankstreck. Hårda bindestreck ser man alltför ofta där de inte borde finnas. Ordet »goss-sopran« är en annan historia och skrivs lämpligen med hårt bindestreck (minustecken).

Windows-grepp för mjukt bindestreck: Ctrl+minus
som tyvärr interfererar med zoom i vissa webbläsare. Därför finns AltGr+Shift+minus för mjukt bindestreck på det där finska initiativet, men funkar inte i just Word. Mjukt bindestreck ger här på FB en asterisk, liksom hårt mellanslag gör. Det har improviserats en hel del i historien. Mark-up-tekniken har haft svagheter på just hårt mellanslag och mjukt bindestreck.

Pratminus är i princip oumbärligt. Det hade varit mera pedagogiskt om jag hade motiverat utbyggt tangentbord med just pratminus, även om det tecknet är identiskt med tankstreck. Ibland ser man pratminus skrivet som minus, till råga på allt utan mellanslag.

Ja, frågan är bara var dina IT-kunskaper kommer bäst till sin rätt. Här äter vi tidig frukost och den smakar väldigt bra faktiskt. Lite för mjukt spisbröd möjligen, men det kompenseras av ett utmärkt väl hårdkokt ägg och annan kaviar än Kalles.

För egen del kör jag på den hårda varianten, eller var det den mjuka [?], rätt igenom och låter läsaren förstå skillnaden. Det kanske är alldeles fel angreppssätt?

För att den föll i onåd (kanske du bojkottar?), då någon ansåg det provocerande att det äktsvenska jämställdes med en blond gosse med blå ögon? Själv har jag varken blå ögon eller är blåögd.

På tal om frukost. Det är logiskt med tidig (jämför tyskans ord för tidig) kost, men att middag kom att gå från mat mitt på dagen till att betyda kvällsmat är lite olyckligt och ologiskt, även om vi skåningar fortfarande i viss mån kör vidare som om ingenting hänt: http://sv.wikipedia.org/wiki/Middag_(mat)

Nej, jag bojkottar inte Kalles av det skälet eftersom jag är just en "blond gosse med blå ögon" emellertid utan fräknar. Jag "bojkottar" den för att den blivit signifikativ för "kaviar" i Sverige. Jag vill gynna mångfalden.

Med tidig frukost menar jag att det faktiskt finns sen frukost även om den är tidigare än en normal lunch. Det går sedan att diskuteras om det finns brunch/frunch och när de i så fall inträder. Kanske blir det så automatiskt om bara ett mål intas någonstans mitt emellan morgon och mitt på dagen (noon/midi).

Det är nog inte bara ni skåningar som kör vidare som inget hänt. Om jag inte är helt fel på det används det även i [åtminstone delar av] Östergötland.

Glädjande. Om middag inte längre får beteckna den mat jag inmundigar mitt på dagen, så blir jag bekymrad. Ser risken att även begreppet midnatt kommer att kunna förflyttas i tid, det ligger dock fortfarande mer eller mindre fast. Midnatt behöver förvisso inte syfta på vad som händer exakt 24:00/00:00, men det rör sig knappast bortom nattetid, då man benämner midnattsföreteelser. Även begreppet småtimmarna är logiskt, då talen 1, 2, 3, är små.

Om tiden är ur led, så vette tusan om jag har kraft att vrida den rätt igen. Av Shakespeare har jag heller ingen hjälp, eftersom han döden dött.

Skulle någon kunnig förklara för mig varför det alltid ska stå i subjektsform efter ordet "som"?

Exempel:"Jag ser ut som hon."

Läs här så får du förhoppningsvis en lite nyanserad syn på frågan:

http://www.spraknamnden.se/spraklada...;objekttyp=lan

Edit: strök motfrågan eventuellt.

2. Apropå levernet j att påstå sig kunna koka soppa på en spik just

Det sägs ju att hjärnan ska ha problem att förstå ordet "inte", min hjärna får problem med ordet "aldrig" också misstänker jag, för jag förstår inte helheten i en aldrig så tunn

Vad menar egentligen? och vad kallas en sådan här onödig språkkrumelur.
(fick en ingivelse att använda krumelur här på känn)

Fattar noll.

SAOB om aldrig:

Som om SAOB skulle behöva kompletteras

... en aldrig så tunn idé ... (kan utvecklas till)

... en idé så tunn så det kan du aldrig föreställa dig ...

Det är intressant att jämföra med engelska “ever so [thin]” som har samma förstärkande funktion, trots att “ever” ’någonsin’ i grunden är motsats till “never” ’aldrig’.

Nu är det inte så ovanligt att man leker med nånsin och aldrig. Franskan har något hyss med «jamais».

– Det kommer aldrig att ske.
– Inga problem, jag har tålamod.