SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Mycket ligger i ögat på betraktaren, eller snarare tolkningen utförs bakom betraktarens näsrot. Den som är kritiskt inställd till den ärvda positionen Svea Rikes Kung, den kan tycka att Hovets arrangemang är ett påfrestande effektsökeri. En folkvald president ägnar sig inte åt effektsökeri så som ett kungahus gör.

Den som är kritiskt inställd till Eurovision Song Contest, den kan tycka att fyrverkeri och rekordkorta kjolar är effektsökeri. Proffsiga sångare sätter just sången och musiken i centrum, inte glitter och bling-bling.

Effektsökeri i dag handlar ofta om att få mediautrymme. Vissa politikers excentriska frisyrer är i första hand effektsökeri, även om mustascheffekten slog slint. Flint slår sällan slint. Den som anlitar en personlig stylist driver per definition effektsökeri. Investeringen väntas vara lönsam på ena eller andra sättet. Hellre effektsökeri än att drunkna i mediabruset. Fjolligaste kravatten, flint, märkvärdig brytning och fnittriga referenser till det egna privatlivet – det är aggregerat effektsökeri. Att byta efternamnet från Andersson till van den Heutencreutzen, det är effektsökeri.

PS: Under denna rubriken ville jag fatta mig kort.

Hur går du från knivskuren till enskilt hugg?

Jämför överkörd.

'Hon blev överkörd 25 gånger'

Hur går man från att tolka det som en överkörning fast med t ex 25 hjul?

Nej, jag kan inte tolka det annorlunda än att egenskapen att vara knivskuren inte alls begränsar sig till ett enskilt hugg eller stick.

När det gäller användning av ord som effektsökeri så kan man alltid fråga Korpen:

http://spraakbanken.gu.se/korp/#hpp=...tsökeri&page=0 (197 träffar)

Korpen är ett bokmärke som inte får saknas i den språkintresserades webbläsare.

Inte oväntat förekommer ordet effektsökeri tillsammans med blingbling och billigt/ytligt.

Märkligt nog används fraser som ”inget effektsökeri” ofta som en berömmande fras. Farhågorna besannades inte, så att säga.

De verkar ha ändrat den felaktiga rubriken nu.

Om det vore vid 25 olika tillfällen borde det stå:


Hur som helst är det närmast en icke-fråga att diskutera rubriksättningar i kvällstidningar.


I praktiken skulle ju någon lika gärna kunna bli skuren som huggen, även om det visade sig vara "huggen" i detta fall. 25 skärsår är väl inte omöjligt i en situation.

Jag håller med; motsatsen strider mot min språkkänsla också. Rubriken skulle kunna bero på utrymmesbrist. Det är svårt att i ett par ord beskriva att någon vid ett och samma tillfälle blivit skuren ett visst antal gånger, eftersom det (vad jag vet) inte finns något lämpligt substantiv. "Fick 25 knivhugg" och "Fick 25 knivstick" är inte exakt samma sak. Men i artikeln kallas det ju senare "hugg", så man borde lika gärna ha kunnat använda det i rubriken.

Att de har skrivit fel i rubriken i förhållande till vad det var och vad som står i texten, är ju helt klart. Om vi avgränsar oss till rubriken, så är det väl ordet "gånger" som ni vänder er emot. Dina förslag är otvivelaktigt bättre. Men, som jag påpekade ovan, kvällstidningarna är inga vi ska förvänta oss språkliga stordåd av.

Ja, eller kvantifieringen som sådan. Man tänker sig rubriker som "Man knivskuren på Stureplan" som anger ett tillfälle utan att säga något om mängden våld. Tillkommer då "25 gånger" blir det underligt.

Nej, men att de tabbar sig ofta betyder väl inte att de ska få frikort och inte kan tas som utgångspunkt för en diskussion.

EDIT: "Få frikort" förresten, kan man använda det som jag gjorde eller är det "få frisedel" eller något annat jag rör ihop med?

"Ladda hem vår nya och bättre app"

Så stod det på en hemsida som ville få mig att göra precis det.
Det skaver, va ? Det är "bättre" jag inte klarar riktigt, vill ha "förbättrade".

De kan givetvis tas upp till diskussion, men jag har inga förväntningar på att det går att komman någon vart med dem. Det finns hur många fel som helst där och det gäller för övrigt även många dagstidningar.

Sedan står jag fast vid att jag inte upplever "gånger" som särskilt besvärande i den enskilda situationen om det handlar om upprepningar.

Om du bad mig att välja skulle jag definitivt ha valt "förbättrade". Dock har jag svårigheter att se vad som skulle vara grammatiskt inkorrekt med "bättre".

Det är inte fel med att använda bättre. Om man vill vara petnoga skulle man kanske kunna påstå att:

Bättre - En större förändring. Till exempel en ny version.

Förbättrade - En mindre förändring. Till exempel en patch eller ett tillägg.