SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Vad sägs om den här formuleringen?

Få kompareras få, färre, färst. Användningen av superlativformen färst är dock omstridd, även om den har rönt betydligt mer acceptans på senare tid hos lexikograferna.

"Omstridd" låter som att det är en kamp som måste få en segrare. Jag skulle säga:

Få saknar för många talare superlativform, men ordböckerna har på senare tid allt oftare listat färst; en form som också har tagits upp av vissa talare och eventuellt kan komma att accepteras av det stora flertalet.

Att säga "få kompareras få, färre, färst" vore en ren lögn i mina öron, eftersom verkligheten ser annorlunda ut: de flesta avstår från superlativen eller använder den tveksamt eller skämtsamt.

Och jag skulle säga: Många talare har den suppletiva superlativen minst ...

Det kan man också säga! Men det är inte en helt självklar analys, i och med att många använder hela paradigmen lite, mindre, minst istället för (det preskriptivt korrekta) få, färre, -. Så då skulle man kunna se det som att man går över till ett annat lexem när man använder minst i betydelsen 'färst'.

Kort fråga, men kanske lite väl lång text att läsa in sig på, men vad tycker ni om denna text, rent språkligt, som var med på dagens högskoleprov?

https://www.studera.nu/studera/4717.html (Text "Kupongskatt på inlösen av aktier")

Detta är t.ex två olika stycken:

I sin begäran om förhandsavgörande frågade Kammarrätten i Sundsvall, något förenklat, för det första om artiklarna 56 och 58 i EG-fördraget medgav en sådan skillnad i beskattningen av begränsat och obegränsat skattskyldiga som förelåg i fråga om mottagen inlösenlikvid.

I sin begäran om förhandsavgörande frågade kammarrätten, något förenklat, för det andra om artiklarna 56 och 58 i EG-fördraget medgav en sådan skillnad i beskattningen som angavs i första frågan när det i skatteavtal föreskrivs en lägre skattesats för en begränsat skattskyldig än den som gäller för obegränsat skattskyldiga och avdrag dessutom medges för aktiernas nominella belopp.

Är denna text in språkligt grötig?

Nja, är man en av dem som enbart använder lite, mindre, minst för att jämföra räknebara enheter hör man automatiskt inte till dem som använder minst som suppletiv form till få, färre.

(Det är troligen färre som gör det sistnämnda, kanske Svanbergs small people, men det är en annan fråga.)

Har märkt av att flera polare skrivit "gymmet" med ett M.

Kan man stava Gymmet med både ett och två M? Alltså Gymmet/Gymet?

Nye lasermannen skriver AB. Heter det "nye" lasermannen?

Det kan det gärna göra om hæn är konstaterad man & ensam. Kongruent plural vore lite väl vårdat för AB.

Nya lasermannen Åsa, nye lasermannen Åke, om man säger.

Det gör polarna rätt i. Alltid gymmet med mm. Som en kam, den kammen.

Och gympan, för där finns redan dubbel konsonant.

Hur skulle ni redovisa källor i ett föredrag/tal? Jag ska lämna in ett PM med fullständiga källor efter.

I artikeln "Näthatet är störst bland unga" skriver Linnéa Jonjons...

Ska man ha med datumet kanske?

I artikeln "Näthatet är störst bland unga" publicerad 8/7/2009 på dn.se skriver Linnéa Jonjons...