SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Det låter logiskt det där med ens handlingar som förklaringsmodell, den hade jag förträngt.

Mitt påstående kommer ifrån boken "snacka snyggt" av Elaine Bergqvist,
modern retorikkonsult, men jag kan ana vad hon syftar på...men jag behöver bekräftelse för det.

Kommunikation=Göra gemensamt=Commumicate=Communicare? tesen blir väll isåfall att man upptäcker att man har något gemensamt om den andre prioriterar att utgå/sätta sig in ifrån den andres synvinkel,

Och avkall på sin egen euforia för ögonblicket...trots att den är positiv och berör det gemensama intresset. Care skulle då vara att man visar den andre att man inte pratar om ett ämne i stort utan om delarna som dem andra favoriserar.

Kan ni förlika er med det?, jag har svårt.

jag tycker det låter som en sammanblandning av två stående utttryck:

ett brett/snävt känsloregister

resp.

förträngda (eller bortträngda) känslor .

Det tror inte jag kanske...beroende på va du sagt.

Jag tror att den ena är en förutsättning för den andra.

Förträngd= Missat att se det uppenbara?

Jag har hämtat "förträngt känsloregister" ifrån Jönssonligan och svarta
Diamanten och Doktor Buse's katalog av psykiska åkommor.
Men jag tror absolut att det är hämnat (förlåt hämmat, nej hämtat!) ifrån verkliga beskattningar trots att det är tragikomiskt.

Medans egon kommer med en helt annan synvinkel

Ja dessa 3 kan man ju känna igen sig i men ordet register är vad vi hakade upp oss på,
vad gör du av ordet register?.
Allting måste vara ordagrant fast ändå i vidare benämning...tar jag för givet?.

Förlåt om jag hoppar i ordningen, men jag måste hoppa iväg till gymmet,
http://www.youtube.com/watch?v=HBHcMtI4aEk med någon
lättsmällt ord-inär fakta om mig själv.


Vad menas med detta idioma? uttrycket, det tror ja du kan veta.?

För mig är den spontana tolkningen av "tomt prat" fortfarande nummer 1, betydelse 2 vill jag kalla just "kallprat" eller "småprat" ("kallprat" låter betydligt mer negativt). "Light conversation" är en bra engelsk term som vi inte har någon exakt motsvarighet till vad jag vet.

Ja, det föreföll mig inte ens, när jag skrev inlägget, att författaren kunde ha menat att människor satt och väntade i tåg. Jag tänkte mig dels det abstrakta uttrycket 'vänta på tåget', och dels det mer konkreta 'vänta på perrongen'.

Jag håller med dig. I norskan finns däremot ordet "tomprat" med en lite vidare betydelse. Den huvudsakliga betydelsen är dock, precis som på svenska, "svammel".

Nästa ordnade situation till rakning som följer samma tema??? som allt annat jag frågat om


Synonym: mopp, golvmopp, garnborste
Ända problemet är att det blev svaret för svabb-el på synonymsidan

Däremot! http://www.synonymer.se/?query=svammel

Bör motsatsordet till att svammla vara: Inte hävda någonting
eller vad?.

Men! ärlig och seriös på synonymsidan...ger inte det förväntade svaret

Styrkande via handlingar.

Man är väll ärlig tills sanningen kan motbevisas, men man kan inte ändra på utgångspunkten att alla är oskyldiga till att vara genuint ärliga, enligt mitt någotsånär sätt att se tro på det.

Hur ser ni det gubbar?.

Jag vet inte om jag hänger med i turerna, men om du bara vill ha en etymologisk förklaring av ordet communicare, så är det communis (= gemensam) + icare, vilket bara är ett verbsuffix utan någon egen betydelse. Det är alltså inte konstigare än kommunicera. Vi skulle kunna bilda verbet "gemensamisera" så blir det ungefär samma sak på svenska.

Det är möjligt att du citerar någon väldigt avancerad filosofisk litteratur, men kommunicera förklaras av Svenska Akademiens Svensk ordbok som "överföra budskap till någon". I grunden kommunicerar man väl så fort man gör det; det finns inga kvalitetskrav eller krav på ömsesidigt intresse för det som kommuniceras; möjligen kan man kräva något slags begriplighet för att det ska bli kommunikation och inte bara "försök till kommunikation". I realiteten säger man väl ofta saker som "det är svårt/går inte att kommunicera med honom" och menar då att man inte hittar gemesamma referensramar, inte tänker likadant, men det betyder väl bara ungefär samma sak som "det är svårt/går inte att tala med honom". Det går alltså inte att göra det på det sätt man önskar eller är van vid. Kanske är personen för inne i sina egna tankegångar (eller anses vara det). Ibland talar man ju om "envägskommunikation".

Norskan kan jag inte uttala mig om, men jag håller kanske inte riktigt med dig om att "tomt prat" är detsamma som "svammel" på svenska. Svammel drar mer åt något osammanhängande, inkonsekvent, ologiskt, menar jag, medan tomt prat i princip kan vara hur välformulerat, stringent och intelligent som helst – den springande punkten är att man inte lever upp till det man säger.

Jag tolkar det som du gör. Som när någon säger att h*n ska klippa gräsmattan imorgon men alla vet att det inte kommer att ske. Något kommer, som vanligt, emellan.

"Svammel" har två sidor. Dels den betydelse som är vanligast "nonsens", dels den betydelse som "tomt prat" innehåller nämligen otillförlitliga uppgifter. Att "svamla" och att "komma med svammel" är inte riktigt samma sak. Det välformulerade kan till sitt innehåll vara "svammel".