Citat:
Ursprungligen postat av Käg Malax
Utgångspunkten här var ju ordet post-konfliktstater. Ju fler ordled det blir desto krångligare blir det. Det finns risk att röra ihop med konstruktioner som lattjo lajban-låda, där man ju faktiskt särskriver de första orden, och börja fråga sig om det förekommer att sista ordet står för sig självt.
Vidare tror jag att det finns en rent "naturlig" tendens att skriva isär trots att man kan reglerna, eftersom ju hjärnan är medveten om att det är två ord som kombineras. Själv kan jag reglerna rätt bra, tror jag, men kommer ändå någon gång på mig med att särskriva innan jag korrigerar mig.
Du har förvisso rätt i att frågan (i någon mening) synes mer komplex ju fler (ord)led det handlar om. Just ordet
post-konfliktstater anser jag med fördel kan stavas »postkonfliktstater«. Sammanhanget vägleder annars allt som oftast vad som är bäst och mest riktigt.
Ordet »lattjo lajban-låda« faller ju inom det man normalt kallar flerordsuttryck, och just ett dito där bindestreck bör sättas ut.
Den där
naturliga tendensen du nämner är intressant. Det är just
den jag skulle vilja se en riktigt välutvecklad analys av – av någon på ett yttermera sätt.
Man behöver inte
krångla till det för mycket (i onödan), som den likväl så kompetente Anders Lotsson på CS gjorde i somras:
http://computersweden.idg.se/2.2683/...video-utan-eoo
Han skriver där om särskrivning etcetera och föreslår till exempel
Dals Långedbussen (!) framför det mer, enligt mig, uppenbart korrekta
Dals Långed-bussen ...