SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Det tycker jag antyder kontrastiv betoning: "Nej, inte mot Sverige, för Sverige i tiden!". Möjligen kan man tänka sig ett mycket pompöst och kraftfullt uttal (där kontrastiv betoning inte förekommer) där för betonas, men då betonas snarare alla ord lika kraftigt.

Zwerchstand var ju klok och vänlig nog att leta upp den officiella skrivningen: För Sverige – I tiden. Tankstrecket måste rimligen markera en konstpaus i ett tvåledsuttryck, tycker jag. Återstår då frågan om det är För och I eller Sverige och tiden som har betoning. Här tycker jag att det stora I:et indikerar betoning på prepositionerna. Dessutom ligger väl finurligheten i spelet mellan de två prepositionerna, så det är naturligt att de markeras.

tack egon!

Vad betyder kassation? http://sv.wikipedia.org/wiki/Nils_Poppe Andra stycket under Biografi.

Att bli kasserad för att i detta fall inte uppfylla ställda villkor.

Uttrycket kassation speglar en cynisk syn på det mänskliga materialet.¹ Svenska folket hade en annan syn på Nils Poppe. Han blev 92 år gammal, så hjärtfelet vid 20 års ålder var inte så allvarligt. Möjligen var det skådespelartalangen som kom till nytta.

Ordet kassation används numera mest om fysiskt material som i bästa fall återcirkuleras i en tillverkningsprocess.

¹ I dag, år 2011, är det inte Försvaret som står för den råaste synen på det mänskliga materialet. Nu är det chefekonomer/chefsekonomer som förklarar att Svenskt Närighetsliv måste kassera filosofer och kulturintresserade, för att Sverige ska kunna konkurrera med de kinesiska arméerna.

Tack HG och E! Vilket dumt ordval av skribenten.


http://synonymer.se/?query=fiken&SOK.x=0&SOK.y=0 säger att (även) närig och girig är synonymer till fiken. Är det helt riktigt? Trodde att fiken var ∼ lysten, t ex ”Hon tittade med fikna ögon på läckerheterna”.

i vår hiss står det "för din säkerhet" och sen en text under, är det en anglicism? om ja, hur uttrycker man detta på svenska?

Visst är det präglat av den persontillvända och den artighetsbeskrivande vågen som förde med sig "for your" och "have a nice day". Om vi ska vara lite positiva, så kan ju ett riktat budskap kännas mer angeläget än ett vanligt torrt säkerhetsbestämmelser eller säkerhetsinformation [som väl var de traditionella sätten att ge dessa instruktioner via].

Vi är angelägna om din säkerhet!

Ibland verkar det lite för lätt att slänga in synonymer. SAOB anger sniken som en synonym till fiken (adj) och från sniken till girig och närig är det bara ett eller två tuppfjät.

Det kan vara bra att vi har en del synonymer för mildare former av guldsot och bonusfrossa. Bara det inte kastas någon skugga på våra duktiga vänner i naturen genom jämförelser med räven, ekorren, bävern eller skatan.

Pratade med en kollega på jobbet angående ordet drygt, han menar att det kan användas både i negativ och positiv beskrivning av antal eller mängd medan jag menar att det bara går att använda positivt.

Exempel: jag menar att om man har drygt 10 kronor så har jag mer än 10 kronor, säg 10,25. Han menar att har man 10 kronor så kan man ha både 9,75 och 10,25, jag menar att man har knappt 10 kronor om man har 9,75 kronor.
Vem av oss har rätt?
Är ni urgulliga och får med en källa om någon sådan går att finna.

—> Dryg, drygt, dryga...