SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Sargat anspelar naturligtvis på »krisen och skandalerna« som väl utvecklades till ett mindre inbördeskrig.

Nej men jag tänkte att borde det inte vara "en sargad" istället? Det heter visst "en akademi" och inte "ett". Eller är det korrekt med "ett sargat Svenska Akademien" och i så fall varför?

Det har ju att göra med att det är ett egennamn (Svenska Akademien) och inte en akademi i ordets institutionella betydelse.

En sargad bil (produkten), men ett sargat Volvo (företaget).

https://sverigesradio.se/avsnitt/jak...rpensionarerna

I programmet ovan säger gästen vid ungefär 18:20 att "de har inte hittat någonting där också" istället för "de har inte hittat någonting där heller". Varför gör en etniskt svensk det felet? Eller gjorde han ens något fel?

Varför säger amerikaner, I can't see nothing?

Vad tror du om följande:

https://sverigesradio.se/avsnitt/den...-vara-manniska

En synonym till också och heller som kan användas är likaså. Det man kan tänka på då är ordföljden: de har likaså inte hittat någonting där.

En sak är säker och det är att heller passar dåligt i positiva uttryck.

Kanske någon som låtit sig påverkas av tyskan, där auch (också) fungerar som vårt ”heller”.

»Auch dort haben sie nichts gefunden.« (De har inte hittat något där heller.)

Hej allihopa. En bekant till mig hävdar att det finns ett ord som heter "ant", enligt denna person, har det betydelsen "näst". Exempelvis "ant sista", skulle isåfall innebära "näst sista". Stämmer detta eller inte? Kan inte hitta något relaterat till "ant" i SAOL på internet.
MVH

Nja. Ant som sådant finns inte i svenskan - såvida inte det är något väldigt dialektalt eller slang.

Men ante finns i latin, och en snabb googling visar att det betyder före, typ ante middag, ante klockslag.
Och följaktligen säkert ante slutet, dvs näst - sista.

Din bekant har fått det om bakfoten men totalt fel har han väl inte.

Tack för svaret! Tyckte det lät fel, men jag är ingen expert på språk. Kanske finns lite latinskt blod i denna person...

Prefixet ante finns ju i en del svenska ord med internationellt ursprung, som till exempel antedatera, antecedentia och antediluviansk. Det vill säga "att datera ett dokument med tidigare datum än det verkliga", "det som har hänt förut" och "stammande från perioden före den diluvianska".

Motsatsen till ante (före) är post (efter) och a.m. (ante meridiem - förmiddag) samt p.m. (post meridiem - eftermiddag) är ju känad och vanligen förekommande begrepp.

Jag tror nog att du kan vara rätt ute här och att frågeställaren antingen missuppfattat sin källa eller att källan missuppfattat på något sätt. Kuriosa i sammanhanget är att SAOL och SO anger lite olika förklaring till ordet näst. SAOL har närmast som sin första betydelse närmast medan SO har närmast efter. Tar man då näst sist så fungerar det bra med förklaringen i SAOL. Däremot blir det lite märkligare med den i SO - »närmast efter« sist. -

Will you do the honours och utreda begreppet antepenultima på ett pedagogiskt sätt utan att skapa ytterligare förvirring?