SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Det finns en butikskedja som bl.a. säljer glasögon och som heter Synoptik. Många anställda är optiker.

Synoptiker är en teologisk term för personer som ser saker på ett likartat sätt.

Kan det vara en lek med ord där näringslivet har hämtat ”Synoptik” och ”Synoptiker” från den kristna religionen?

Idag hörde jag på TV ordet "förväxlingsmord". Är det något som finns i svenska akademins ordlista? En sökning på Google ger ca 1000 träffar, så det är inte så vanligt än, men borde bli allt vanligare i det nya Sverige.

Hellre det än "felskjutning". Det leder tankarna t ex till älgjakt; om du skjuter en älgko i stället för kalven som var meningen så kan det i princip vara OK, om än olämpligt.
För övrigt är det så vi bildar nya ord.

Jag har funderat på det, men jag tror inte att det finns så mycket klassisk eller teologisk bildning inom det svenska näringslivet som skulle krävas om namnet verkligen vore en blinkning åt teologin. Det är ju heller inte all optik som handlar om syn, i synnerhet inte om mänsklig syn, så synoptik är inte någon helt meningslös precisering av optikbegreppet.

Den vanligaste teologiska betydelsen av termen synoptiker är nog för övrigt "NT-exeget specialiserad på de tre synoptiska evangelierna" (alltså Matteus, Markus och Lukas) och det som denne sysslar med är synoptik, fast betonat på slutstavelsen.

Felskjutning, som konstigt nog inte togs med som ett nyord i år, tycker jag är mer acceptabelt än förväxlingsmord.

Det senare har implikation att mord har begåtts, juridiskt är inte alltid fallet så vid skjutningar.

Förväxlingsmord får mig spontant att tänka på buskisteater.

Men språket förändras, sällan till det bättre.

"förväxlingsskjutning", då? Jag gillar inte heller ordet "felskjutning", för det antyder ju att om den tilltänkta personen hade skjutits i stället, så hade det varit en riktig skjutning. Alltså godkänt, helt OK, inget fel har begåtts där. Har sett att även en del journalister är medvetna om problemet, och skriver "felskjutning" just så (alltså inom citationstecken).

Accepterar helt tanken där men tycker att "förväxling" rimmar illa.

Jag skulle skjuta ihjäl den ene men sköt den andre till döds. Förväxlade. Vad har vi för nyansskillnad där? Jämfört felskjutning. Plus buskisscenariot som man lätt kan föreställa sig.

Om vi kan hitta ett bättre ord än förväxling är jag nöjd.

Tillägger att kalla en sån händelse för förväxling i stället för fel förminskar allvaret av gärningen.

Likgiltighetsmord? Inte så bra kanske, men kanske kan inspirera till något bättre?

Det handlar ju ofta om mord där den som mördar inte känner sitt offer, och för egen del inte bryr sig så mycket om huruvida offret lever eller dör.

Att avlossa ett skjutvapen är inte ett mord om det saknas uppsåt att döda och att någon/några dör.

Felskjutning är rätt ord, det säger inget om ev skada och är neutralt i sig.

Sedan att nyhetsmedia funderar på om det finns rättskjutningar som motsats, må så vara.

Det svenska namnet lär väl också vara betonat på slutstavelsen. Fast med den svenska lätt säregna (nu minns jag inte vad det heter så här följer Tage Erlanders mardröm) accent grave (lätt tryck), med accent d'egy (tungt tryck) på första.
F.ö. finner jag det lustigt att grave inte betyde gravt (=tungt).

Jag föreslår "felskjutning" som årets nymord 2024.

Briljant och inspirerande!

Vi kör en nyordslista för trams som "ick" och en nymordslista för det mer brutala. Från och med i år.