SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Det bör du inte göra. "boy" är i Afrika ett ord som används av vita i betydelsen "svart, manlig hushållshjälp". Eller i alla fall HAR använts, och det är nog de flesta svarta fortfarande medvetna om, eller kan googla sig till.

Historiskt och kulturellt är det otvetydigt Svenska Akademien vars inrättande baserade sig på uppgiften du anger, nämligen att verka för det svenska språkets renhet, styrka och höghet. SAOL och SAOB kompletterat med SO ger institutionen stor språklig auktoritet. Att Svenska Akademien till skillnad från Språkrådet är fristående från staten skänker en extra tyngd i sammanhanget.

När det gäller rekommendationer har nog Språkrådet en mer aktiv roll och de använder med säkerhet Svenska Akademiens lexikala utgåvor som del i detta.

Fast det undrar jag. I alla fall när man annullerar ett äktenskap inom den Katolska kyrkan (som inte tillåter skilsmässa), så måste man kunna bevisa att det var fel att viga paret från början. T.ex. för att de var nära släkt, eller att den ena (vanligen bruden) tvingats in i äktenskapet, eller för att den ena hade ljugit om sitt kön och var omopererad, eller för att den ena hade förtigit att han/hon steriliserat sig. I den muslimska världen går det även att få ett äktenskap annullerat, om det visar sig att bruden inte var oskuld fast hon påstått sig vara det, och detta var villkoret för att mannen skulle gifta sig med henne. Tror faktiskt att det var en grund i Katolska kyrkan också förr i tiden, men är inte säker där.

Jag förstår inte riktigt kopplingen? Som du mycket riktigt noterat används bort sällan i talspråk ("det du bort göra"); och änmindre i skrift, möjligen på grund av risken för felläsning (/bo:rt/ - /bårt/)!

Något particip dû eller motsvarande verb i andra former har mig veterligt aldrig existerat i svenskan! Engelskans due tycks enligt Wiktionary härröra från franskans devoir, och ytterst från latinets debere! Möjligen kan den första stavelsen däri utgöra en kognat till svenskans till!

Jag vet att du har rätt i sak men tycker det låter snällare när jag säger whats up boy istället för som det ofta används i USA en mer utdragen variant på ordet.

Men jag förstår att det är känsligt, whats up boys eller tjena boys har inte alls samma dåliga klang tycker jag.

Du inser väl själv att du nu tar upp ett specialfall som inte på något sätt bestämmer vad annullering endast är? Jag skriver ju även följande:

En annullering kan handla om att de förutsättningar som tidigare fanns inte längre är förestående.

Det fetmarkerade indikerar endast det jag skrev att det inte endast behöver betyda att det är något oskäligt eller olagligt. Tittar man i SAOL så anger de följande betydelse för annullera:

förklara ogiltig, upphäva

Upphäva i sin tur innebär ju inget annat än att något inte längre gäller.

Jag tycker i alla fall att konnotationen är, att avtalet bryts för att det var något fel på det från början - att det aldrig borde ha ingåtts. Inte för att man bara tröttnat på TV-kanalen eller hyrbilen eller maken eller whatever. I det senare fallet säger man bara upp avtalet, man annullerar det inte.

På tal om detta (fast saken hör kanske snarare hemma i juridikforumet; moddar må radera eller flytta mitt inlägg efter behag!) förvånar det mig att bigami är en brottsrubricering i Sverige! Såvitt jag förstår är det enligt svensk lag omöjligt att vara gift med två personer samtidigt! Det senare äktenskapet är per automatik annullerat, oavsett hur storslaget bröllopet var!

Om myndigheter försummat att kontrollera endera eller båda parters äktenskapsstatus, vare detta myndigheters fel! Om endera eller båda parter förevisat falska papper på civilstånd torde brottet vara urkundsförfalskning (som iofs kanske har ungefär samma straffsats)!

Tycker jag.

Stämmer, det andra äktenskapet förelåg aldrig. Man kanske måste ha en speciell term för just detta brott, då det har så många juridiska och mänskliga följder: ägande och fördelning av egendom, arv, underhåll, faderskapspresumtion... och bedrägeri mot bruden såklart, vilket kan vara allvarligt för en troende kvinna, som har lurats till sex i tron att hon var en gift kvinna. Barn som föds utanför äktenskap, kan i vissa kulturer inte ens söka vissa tjänster, sådana saker. Och de kulturerna finns i Sverige nu. Det är ett omfattande och mångfacetterat brott, inte bara en enkel urkundsförfalskning.

Svensk lag tillåter faktiskt att muslimska äktenskap, där mannen är gift med flera kvinnor, får vara fortsatt giltiga i Sverige. Det är märkligt, tycker jag. Dock får muslimerna inte ingå nya sådana äktenskap på svensk mark, inte i sina egna moskéer på svensk mark heller. Vad som händer om en gift muslimsk man som redan är medborgare i Sverige, åker ner och gifter sig med ännu en kvinna i Saudi (där månggifte är lagligt) och sedan tar henne hit, vet jag dock inte.

Du skrev i din första post att orsaken skulle vara att avtalet är oskäligt eller olagligt och jag fyllde i med att det kan finnas andra anledningar till att ett kontrakt annulleras. Det står för övrigt parterna fritt att använda ordet annullera om de så önskar oavsett skäl till att ett avtal dem emellan inte lägre gäller. Grundbetydelsen för en annullering är att föremålet inte längre är giltigt medan skälen därtill står fritt för parterna att bestämma.

Jag kan lägga till att annullera till största del handlar om att ogiltigförklara den fysiska handlingen. Ett bra exempel på det var den så kallade motboken (senare benämnd bankbok) som kunderna fick som bevis för att de hade ett konto i banken med visst saldo.

Motboken i sig var en värdehandling och gav innehavaren rätt att fordra det senaste beloppet som stod angivet. Detta oavsett vad eventuell annan räkenskap uppgavs gälla. När ett konto avslutades var det därför viktigt att annullera eller förverka motboken. Det gjordes genom att hålslå motboken samt stämpla samtliga öppna sidor med annullerad. På sista sidan skulle dessutom bankens datumstämpel med två banktjänstemäns underskrifter finnas. Observera att denna procedur gällde även om kontot inte avslutades och bara övergick till att bli motboksfritt.

Liknande procedurer känns ju igen när det gäller körkort och passhandlingar. Det räcker inte med att datumet på handlingen är utgånget. det ska vederbörligen annulleras, makuleras eller på att sätt förverkas rent fysiskt.

Jag har aldrig hört någon annan term än "makulera", om att markera den fysiska handlingen så att den inte går att använda mer.

...och man annullerar definitivt ett äktenskap. Inte ett äktenskapskontrakt (den fysiska handlingen som kontrahenterna skrivit under vid altaret).