SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Inlånade latinska ord i svenska språket har ett eget liv speciellt i pluralform. Hur många säger data, som Erlander, om datum i plural? Personligen är jag mer bekymrad om de/dem, var/vart och andra mer eller mindre grundläggande färdigheter som man kan tycka att var och en borde behärska. Inte minst journalister som har det skrivna ordet som verktyg gör sig skyldiga ofta till rätt banala fel. En del kan skyllas på uppenbara misstag då man ändrat text men inte överallt men en hel del måste bero på kunskapsbrister. Det som stör mig mest nuförtiden är nationalitet som inte har det minsta att göra med statsbildning.

OnT: Finns det fler än ett spektrum? Det enda jag känner till med en naturvetenskaplig bakgrund är den elektromagnetiska strålningens olika våglängdsområden från radiovågor till gammastrålning.

Heter det verkligen att man "tar något ordagrant" på svenska? Jag fick hjärnsläpp och sökte på nätet, och det kom upp några sidor om autism där det uttrycket användes, men nu när jag tänker efter så låter det som engelsk grammatik. "Take something literally" heter det ju på engelska, men jag har nog aldrig hört "ta något ordagrant" på svenska, och nu ångrar jag att jag skrev så.

Tolka något bokstavligen?

Precis. Kanske blandade jag ihop det med "ta någon på orden"?

Fast så är det väl inte... ? Eller? Jag är rätt övertygad om att jag nästan uteslutande hör talas om björntjänster och krokodiltårar i sina fabelbetydelser. Var hittar jag det här nya bruket du pratar om?

Nästan valfri tråd på Familjeliv.se, till exempel. Angående din observation har du givetvis rätt - ett uttryck byter inte betydelse eller form över en natt, de existerar parallellt ibland "för alltid". Du kan jämföra till exempel med "skära alla över en kam" (originalet) och "dra alla över en kant" (förvanskningen).

Apropå inlånade neutrala latinska ord i pluralis: Ibland på akademiska föreställningar med mycket punsch kan man fortfarande höra folk tala om ”universa”, men SAOL har numera rensat ut den formen; sålunda talar vi numera om ”parallella universum”.

”Var glad och nöjd för vet du vad
En björntjänst gör ju ingen glad”,
sjunger Baloo i Djungelboken. Det borde vara tillräckligt för var att var och en ska inse att en björntjänst är en tjänst som visar sig vara en otjänst.
Har dagens arma mänskor aldrig sett Djungelboken?!

Jag skrev "folks medvetanden" och min ordbehandlare och även här rödmarkerades ordet medvetanden som fel.
Hur böjer man ordet medvetande och varför är medvetanden fel.

Man brukar väl tala om folks medvetande i singularis?
”I folks medvetande hade sommaren varit skitusel, men SMHI:s statistik visade att den hade varit normal.”

Okej, tack för svar.

I min dialekt heter det: ett medvetande, flera medvetande, tror jag.
Fler har den pluralformen, t ex en sökning på "olika medvetande" ger:

"Det finns många olika medvetande att uppnå ..." — https://filosofifunderingar.blogspot...ia-viljan.html (kommentaren)

"Men vi traskar ju omkring här allihop med olika medvetande och föreställningar om saker och ting."
— https://pamitthjarta.wordpress.com/2...omment-page-1/

.. m fl.
Jag uppfattar det som plural och tycker inte att Sotern ska känna sig tvingad att uttrycka sig kollektivistiskt (på sin egen dialekt) p g a åsikten hos en gruppering som skapat en stavningskontroll.