SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

En bra sammanfattning av svenska tempus finns här.

Finns det någon negativ konnotation med ordet huckle?

Istället för att tala om en kvinna i slöja talar man om en kvinna i huckle. I mina öron låter det som att huckle har en negativ underton. Är det vedertaget eller är det bara någonting som jag har fått för mig?

SAOB verkar inte notera någonting negativt https://www.saob.se/artikel/?seek=huckle&pz=1

Konnotationen är lantligt och/eller (något) arkaiserande.

Men denotationen skiljer orden åt. Huckle sitter på kvinnor med låg status för att de är omoderna och lantliga.

Slöjor får oss däremot att tänka på hur Hollywood och annan film gestaltat Orientens kvinnor. De flesta av oss har ingen daglig kontakt med beslöjade kvinnor. Men vi har sett sådana på film! Slöjor är alltså associerade till något vagt positivt, till exotiska kvinnor från Orienten.

När jag får vara med dem jag tycker om.

Eller är det de?

Det finns en särskild tråd: (FB) Den STORA tråden om "de", "dem" och ”dom”. (/Mod.)

Det ska vara dem.

Ja, vad betyder det? I min värld är det synonymt med att visa långfingret.

På senare tid? Ja, om man är född på 1800-talet kanske.

De flesta bilderna är ju dock om långfingret

Eftersom de flesta tolkar "peka finger" som "visa långfingret" bör du välja något helt annat uttryck. "Peka med pekfingret", alternativt helt enkelt bara "peka".

Peka finger gör man med pekfingret. Det har inget med FU-långfingret att göra.

Vanligt förr var att man med ena pekfingret retandes drog upprepade gånger över det andra med pekfingrarna i kors.

Utrycket peka finger syftar självklart och uteslutande på att verkligen peka på någon, med det för pekändamål designerade fingret, pekfingret. Om man, i någon form av gestikulatorisk anglicism, visar upp ett sträckt långfingers handryggsida för någon, pekar fingret ju inte alls mot föremålet för gesten, utan upp i himlen. Det senare skulle jag kalla för att visa ngn fingret eller möjligen ge ngn fingret, men absolut inte peka finger åt ngn, eftersom det alltså inte är det man gör.

Och, som sagt, hela det där långfingersvisandet är en ren anglicism i det skandinaviska kulturområdet.

Japp. Man pekade med aviga handens pekfinger och strök detta framåt med rätta handens pekfingers undersida 3 - 4 gånger.

Anglicism eller ej. Jag har ärligt talat aldrig hört det i någon betydelse som har med pekfingret att göra.

Det är fullt möjligt att du inte har. Men håller du inte med om att det är rimligare att använda uttrycket peka finger åt ngn om en gest där man faktiskt pekar på någon än om man använder den angloamerikanska gest som på engelska har benämningar som give the finger och flip the bird?

Vad som är rimligt spelar egentligen ingen roll. Språkliga konstruktioner är ofta orimliga. Finns många saker i svenska språket som jag ogillar, men tvingat mig själv att acceptera.