SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Den svävande uppgiften om »...after a town in southwest Sweden...« finner inget stöd i Svensk etymologisk ordbok för uppslagsordet rya.

Aha, du tänker dig att de hade dels en omfattande textilindustri, huvudsakligen i hemmiljö, eller i hemmiljö för "förläggare", kombinerad med knallar, som gick omkring och sålde de sålunda tillverkade textilvaror.
Och vem vet, en del av produktionen kan mycket väl gått på export å.

SVT:s alternativ var ju:
(han) har testats positivt

Vilket är det rätta. Folk som hänger på Flashback är inte alltså så bra på svensk grammatik …

Jaha, så rya anses inte vara släkt med tex engelska rug, eller svenska ragg, rugg, osv. Då får man väl motvilligt tro på det. Däremot tycks rya bygga på ett uråldrigt ord som BETYDER typ ”ragg”.

Om det finns ett svensk ortnamn inblandad i rya så bör vi nog tänka att platsen har fått namn efter materialet, eller snarare egenskapen (typ en terräng som är raggig, skrynklig, trasslig), och inte tvärtom.

Ordet rya finns i engelskan som främmande ord (för ”ryamatta”). Men det verkar vara väldigt nytt. Introducerat via Ikea på 1990-talet, gissar jag.

Det är fel. En person/människa blir positiv, inte positivt. Så " har testats positiv". Om man testats positivt, har testet genomförts på ett positivt sätt men det sägs inget om resultatet.

Åh, vad jobbigt! Här är några exempel på konstruktioner:

1. Har testats noggrant -> En som person har testats och testet har utförts på ett omsorgsfullt sätt.
2. Har testats naken -> En person som är naken har testats.
3. Har testats positiv -> En som person är positiv har testats.
4. Har slagits blodig - > En person har blivit blodig pga slag.
5. Har testats positiv -> En person har blivit positiv pga av test. (En långsökt tolkning.)
6. Har testats motvilligt -> En person har, under motvilliga omständigheter, blivit testad.
7. Har testats positivt -> En person har, under positiva omständigheter, blivit testad. (En långsökt tolkning.)
8. Har testats positivt -> En person har genomgått ett test på ett positivt sätt – avseende resultatsvaret.

Det är konstruktion nr 8 som SVT har tänkt sig. Konstruktion nr 3 är också tänkbar, fast man kan eventuellt invända att den formellt inte säger något om själva testsvaret.

Finns det någon betydelseskillnad mellan ”Vägs ände” och ”Vägens ände”? Båda versionerna kan man hitta på internet, men man får inte någon lättfattlig förklaring.

"Vägs ände" är en gammal, väl etablerad metafor som används just som en sådan i olika sammanhang. "Vägens ände" skulle jag förutsätta syftade på en konkret väg.

Ja vägs ände handlar ju om att ge upp efter att ha försökt med allt till buds stående. När det gäller vägens ände verkar de flesta träffarna på nätet handla om del i titeln på en film och en bok.

Ibland låter helt enkelt inget alternativ bra, och då får man skriva om det. Jag skulle skriva "han har testat positivt för HIV".

Himla intressant tråd

Nu har jag klureri igen.

I en låt så sjunger dom "rotats ut" som i betydelsen utrotats. Är det en äldre form av utrotats som hörs, eller är det vanligt att man säger så?

Och ett annat ord, som jag känner till betydelsen av, tror jag i alla fall, men som låter märkligt ändå, är "kadaverdisciplin". Hur kan man ha kommit på ett sånt ord, eller är det bara ett folkligt uttryck?