SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

De tar helt enkelt inte åt sig att det finns alternativa livsvägar. Det är därför de kan beskrivas som rigida.

Nu vet jag inte om det är den vanliga beskrivningen av brottslingar. Jag misstänker att de flesta håller sig till sin favoritmetod.
Kassasprängare sysslar inte med gaturån. Ficktjuvar sysslar inte med bankrån... Seriemördare håller sig gärna till en favoritmetod, och blir ofta upptäckta just pga detta.

Enda undantaget är väl yrkesmördare, som ändrar ibland metod enligt det som för tillfället är enklast.

Nu står det still i mitt huvud. Kan man säga att "funktionen i nedre fotleden är upphörd"? Jag tycker att det låter konstigt, men hittar inget bättre ord. Det har alltså hänt av sig självt, så man kan inte säga att funktionen är "upphävd" heller... "funktionen har upphört" låter ännu värre. "Funktionen i den nedre fotleden är inte längre förhanden", kanske? Hur skulle ni skriva?

Nedsatt funktion i x.
Begränsad funktion i x.
Obefintlig funktion i x.
Det finns ingen funktion.
Etc.

Men om du inte måste använda ordet funktion, kan du skriva att du inte längre kan använda fotleden, inte kan stödja på foten eller vad som nu är aktuellt.

"Obefintlig funktion i X" blir bra. Tack!

Varifrån härstammar uttrycket "finska rycket"?

Vet inte. Men det är fan vad många sextermer som bygger på nationsbeteckningar! Tänker tex på att kondom på engelska kan heta french hood. Kan det finnas en parallell med cirkusartister och cirkusnummer – som ju traditionellt ALLTID påstås höra ihop med nån (totalt påhittad) exotisk etnicitet?

Det här språkbruket (alltså att beskriva sexhandlingar som nationalitet) har funnits länge; åtminstone sen andra halvan av 1700-talet i svenskan.

Det finns väl inga moderna uttryck – med thailändsk eller så? Det kanske de vet som är mer haj på snusk och prostitution. En (komplett) lista hade varit kul!

Jobbansökan.

eller

Ser väldigt mycket fram att höra från er, låter bäst i mina öron.

Kan "det är bättre än vad man kan tro" och "det är bättre än man kan tro" användas helt och hållet på samma sätt? Är något mer grammatiskt korrekt än det andra?

En fundering kring:

"Jag hade tänkt att gå hem nu." vs "Jag tänkte gå hem nu".

Första meningen låter konstig för mig, men jag antar att den är helt korrekt? Lite inom samma kategori är "det var bättre än jag hade trott" och "det var bättre än jag trodde". Uppstår viss förvirring för min del här i och med att det låter konstigt.

Finns det ett ord som "överklaganderättegång" i svenskan, eller vad heter det egentligen? Alltså en andra rättegång i t.ex. hovrätten. Jag får bara upp en enda hit på "överklaganderättegång" när jag googlar, och det är till ett inlägg här på Flashback. Skrivet av mig själv...

Någon synonym till ”överklaganderättegång” känner jag inte till. Men om man vill uttrycka sig på ett annat sätt kan man t.ex. säga ”huvudförhandling i överrätt.

Hovrätt är överrätt i förhållande till tingsrätt och högsta domstolen i förhållande till hovrätt.

Jag kommer inte jag heller på det ordet, fast det finns säkert.

Vill bara påpeka att rättegång i hovrätten är ju per definition efter överklagan. Så det vore en tårta på tårta att säga det rent ut.