SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

2017-08-31, 20:29 #**13453**

Medlem

Reg: Mar 2013

Inlägg: 6 125

Citat:

Ursprungligen postat av sveber1

Om en mening avslutas med en förkortning som har punkt i slutet, ska det då vara två punkter i slutet? Till exempel en mening som slutar med "o.s.v.", ska man ta med både förkortningens punkt och punkten som indikerar att meningen är slut, eller ska det bara vara en? Det ser märkligt ut med två stycken, men det känns också fel att lämna bort den ena.

Ja, jag vet att man slipper detta problem om man skriver ut "och så vidare".

Förr skrev man ut båda punkterna, men det är inget måste idag. Du kan skriva på det sätt som känns bäst.

Citera

2017-08-31, 20:39 #**13454**

Medlem

Reg: Nov 2013

Inlägg: 2

Citat:

Ursprungligen postat av sveber1

Om en mening avslutas med en förkortning som har punkt i slutet, ska det då vara två punkter i slutet? Till exempel en mening som slutar med "o.s.v.", ska man ta med både förkortningens punkt och punkten som indikerar att meningen är slut, eller ska det bara vara en? Det ser märkligt ut med två stycken, men det känns också fel att lämna bort den ena.

Svenska skrivregler (2008) rekommenderar en enda punkt (12.1):

Citat:

Någon extra punkt sätts inte ut efter mening som slutar med förkortning försedd med punkt.

Citera

2017-08-31, 21:33 #**13455**

Medlem

Reg: May 2013

Inlägg: 5 831

Jag borde inte ens ställa den här frågan (då jag anser mig ha hyfsat goda kunskaper inom svenska språket), men efter att ha fått en anmärkning från en annan användare på var jag placerar punkter efter ett citat, så ställer jag frågan ändå. Vilket av de två alternativen är rätt, när det kommer till punktmarkering efter citationstecken?

1) ''xxxxxxxxxxxxxxxx.''
2) ''xxxxxxxxxxxxxxxxxx''.

Användaren menade att det första alternativet, som jag använde mig av i inlägget ifråga, var felaktigt och att jag borde placera punkten efter citationstecknet. I sammanhanget, så var citatet placerat som en del av en mening i stil med: Han menar att ''xxxxxxxxxxx.''

Citera

2017-08-31, 23:05 #**13456**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 48 570

Citat:

Ursprungligen postat av FromAnotherPlace

Jag borde inte ens ställa den här frågan (då jag anser mig ha hyfsat goda kunskaper inom svenska språket), men efter att ha fått en anmärkning från en annan användare på var jag placerar punkter efter ett citat, så ställer jag frågan ändå. Vilket av de två alternativen är rätt, när det kommer till punktmarkering efter citationstecken?

1) ''xxxxxxxxxxxxxxxx.''
2) ''xxxxxxxxxxxxxxxxxx''.

Användaren menade att det första alternativet, som jag använde mig av i inlägget ifråga, var felaktigt och att jag borde placera punkten efter citationstecknet. I sammanhanget, så var citatet placerat som en del av en mening i stil med: Han menar att ''xxxxxxxxxxx.''

Om du citerar en hel mening ska skiljetecknet var inom citationstecknet. Om du citerar något som del i en mening ska punkten komma utanför citationstecknet.

Citera

2017-09-01, 11:48 #**13457**

Medlem

Reg: Jul 2016

Inlägg: 289

Hur uttalas "chef" på rikssvenska?

Citera

2017-09-01, 12:26 #**13458**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 48 570

Citat:

Ursprungligen postat av dfdfdg

Hur uttalas "chef" på rikssvenska?

SAOB anger två godkända uttal:

Citat:

ʃä f, eller ʃe f

Citera

2017-09-01, 12:45 #**13459**

Medlem

Reg: Jul 2016

Inlägg: 289

Citat:

Ursprungligen postat av HerrGickhan

SAOB anger två godkända uttal:

Ok, vilket av de två alternativen är mest rikssvenskt?

Citera

2017-09-01, 14:52 #**13460**

Medlem

Reg: May 2013

Inlägg: 6 513

Citat:

Ursprungligen postat av HerrGickhan

SAOB anger två godkända uttal:

Var ser du det? I SAOB på nätet från 1904 står det i a f

Citat:

ʃä f, äfven ʃe f

Ovanstående anger att det första alternativet är (eller var) vanligast.

https://www.saob.se/artikel/?seek=chef&pz=1

__________________
Senast redigerad av Hominem 2017-09-01 kl. 15:15.

Citera

2017-09-01, 15:02 #**13461**

Medlem

Reg: Mar 2013

Inlägg: 6 125

Citat:

Ursprungligen postat av dfdfdg

Ok, vilket av de två alternativen är mest rikssvenskt?

Det första. Det andra känns som stockholmska.

Citera

2017-09-01, 16:19 #**13462**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 48 570

Citat:

Ursprungligen postat av Hominem

Var ser du det?

Det gick lite snabbt där från min sida. Skulle stått: det finns två möjliga uttal. Det andra är alltså inte fel och för många troligen det man tror är vanligast.

Citat:

Ursprungligen postat av dfdfdg

Ok, vilket av de två alternativen är mest rikssvenskt?

Beror på vad du menar med rikssvenskt. Det är ett luddigt begrepp.

Citat:

Ursprungligen postat av Frawjon

Det första. Det andra känns som stockholmska.

Det är snarare så att det första är stockholmskt.

__________________
Senast redigerad av HerrGickhan 2017-09-01 kl. 16:22.

Citera

2017-09-01, 16:29 #**13463**

Medlem

Reg: Mar 2013

Inlägg: 6 125

Citat:

Ursprungligen postat av HerrGickhan

Det är snarare så att det första är stockholmskt.

Konstigt. Det första är hur jag alltid har hört alla uttala det i Västsverige, där alla skyr uttal som kan låta stockholmska.

Citera

2017-09-02, 00:13 #**13464**

Medlem

Reg: Jul 2017

Inlägg: 610

Söker efter ett ord som beskriver hur något växer i takt, typ. Lite osäker men t.ex. såhär:
''Jag tränar mina ben lika mycket som mina armar för att jag vill att de ska växa i takt / i korrelation''.
Vilket ord beskriver detta? Dvs. att de växer i samma tempo (procent typ). Detta är bara ett random exempel. Förlåt för att jag är otydlig, hoppas ni förstår vad jag menar.

Citera

SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Stöd Flashback