SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Kritiken av kvinnors sätt att läsa som Lisbeth Larsson talar om har burit hela bokmarknaden sedan 1800-talet.

Vad innebär "burit" i det här sammanhanget?

Heter det hjärt–lungräddning eller hjärt- och lungräddning? Skall jag använda mig av tankstreck i första fallet, och bindestreck i det andra?

Båda uttrycken är OK. Båda ska skrivas precis som du skriver dem här.

Min gissning är att det något slags felcitat någonstans. Det rimliga är att det är kvinnornas läslusta som har burit hela bokmarknaden.
Dvs, kvinnorna varit en mycket stor del av alla aktiva läsare, kanske totalt sätt en majoritet. Iaf på den skönlitterära sidan - och det är säkert den skönlitterära sidan som åsyftas.

Det är inte något felcitat.

Det låter som dålig svenska, kanske en översättning av engelskans "carry the day".

Hur i hela Hissingen skiljer man på gravt/akut uttal? Sitter med en hemtenta här och sliter mitt hår!

Enkelt. Anden=fågeln har akut uttal. Anden=spöket har gravt uttal. Tomten=markområdet har akut uttal. Tomten=jultomten eller nissen har gravt uttal.

Säger man "instämmer med" eller "instämmer på"? Om jag exempelvis vill skriva att Erik håller med Magnus resonemang beträffande vikten av en köttskatt.

Erik instämmer med Magnus resonemang? Låter tokigt.

Finns det några andra ord man kan använda för att indikera att någon håller med någon annan?

Erik instämmer i Magnus resonemang, skulle jag säga. Däremot heter det "Instämmer med föregående talare".

Det kortaste jag vet för att säga att man håller med någon är enig.

Det är med som är rätt, eftersom det handlar om att ha samma åsikt, jämför 'är du med eller emot?'

Dålig jämförelse som dessutom inte är överensstämmande med vedertaget språkbruk: är du för eller mot, är det vedertagna.