Varför skriver så många Kindberg Batra i stället för Kinberg Batra? Är det för att det första, och felaktiga, alternativet kan associeras med en kroppsdel, och på så sätt fastnar lättare i medvetandet? Jag har sett många medlemmar, som i övrigt inte har några större problem med svenskan, konsekvent skriva Kinberg med "d".
Är det en typ av "mindfuck", eller vad det kallas, där man är helt övertygad om någonting som sedan visar sig vara fel? Ungefär som att de flesta tror att Nya Zeeland ligger nära Indien och ekvatorn, men när man tittar på en världskarta så ser man att landet ligger ensamt i Stilla Havet ganska nära Antarktis.
Kanske för att namnet Kindberg eller andra varianter på Kind- också existerar och är vanligare? Är man mer van vid Kindberg låter väl varianten på Kin- lite avhuggen?
Kan man säga att fler än två saker är parallella? Jag förknippar det iaf med att bara två saker kan vara det. T.ex. i geometri (euklidisk) säger man att två linjer är parallella om de uppfyller kriterierna för parallellitet. Men man kan ju tänka sig att många linjer uppfyller kraven sinsemellan.
På högskola läser man tre kurser samtidigt under en läsperiod. Sen tentar man av dem.
Kan man säga att man läser dessa tre kurser parallellt?
Kan man säga att fler än två saker är parallella? Jag förknippar det iaf med att bara två saker kan vara det. T.ex. i geometri (euklidisk) säger man att två linjer är parallella om de uppfyller kriterierna för parallellitet. Men man kan ju tänka sig att många linjer uppfyller kraven sinsemellan.
På högskola läser man tre kurser samtidigt under en läsperiod. Sen tentar man av dem.
Kan man säga att man läser dessa tre kurser parallellt?
Absolut, hur många saker som helst kan vara parallella samtidigt.
Nu tänker ni säkert att jag blivit tokig, men se det har jag inte! Har ni kommit på vad öå är för någonting? Inte? Titta då i spoilern.
Jo, öå är en sammanskrivning av substantiven ö (landmassa i vattnet) och å (vattendrag, mindre än älv). Om man kan säga exempelvis skogsbäck eller fjällälv så måste man också kunna säga öå, d.v.s. en å som rinner på en ö.
Håller ni nu med mig om att öå är ett giltigt substantiv?
Frågeställning:
Kommer ni börja använda substantivet öå nu när ni fått klart för er att det är ett giltigt substantiv?
Man kan även tänka sig öåö (= ö i å på ö). Fler led är möjliga, men torde sakna täckning i verkligheten, då mindre rännilar inte gärna kan kallas åar.
Man kan också tänka sig följande braskande rubrik i en kvällsblaska, gällande Mikael Persbrandt som hjälper till att restaurera en gammal bro över en öå i ett moment i den samhällstjänst han dömts till efter sin senaste dom för kokaininnehav: EXTRA: Mikael Persbrandt hugger i i öå! Om vi nu ska anknyta till tråden om dubbla i:n i detta forum.
Vad heter internetregeln som säger att man inte ska gräva upp 10 år gamla kadaver i ett forum?
Inte vet jag, men den gäller inte här. Är kadavret relevant får det dansa, och nog vore det kul med en motsvarande öåöå-jakt. (Och visst är ordet ‘giltigt’ även som konstruerad loop, men inte överallt gångbart.)
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
