SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

De sorterar alla under samlingsnamnet språklig variation. Du kanske tänkte på idiolekt, men det är i så fall inte ett samlingsnamn. Det är varje individs unika sätt att tala.

Tack. Jag undrar även namnet på grenen som behandlar uttryckssätt som vilar på historiska traditioner. T.ex. han istället för honom. Vet du möjligtvis namnen på det?

Ah. Jag hade uppfattningen att om det fanns ett adjektiv eller en relativ bisats skulle man säga det med artikeln. Så det ska vara "Han jobbar som skicklig lärare"?

En tår är ju en väldigt liten mängd. Är det inte bara så att om man bjuder på en så verkar man mer givmild om man häller upp en hel kopp. Ett slags underdrift.

När man bjuder på en påtår så säger ju den bjudne:
-Jatack, men bara en droppe då.

Man vill ju egentligen inte bara ha en droppe utan kanske en halv kopp.

Nej, som Hamilkar skriver känns "Han jobbar som en skicklig lärare" konstigt och oidiomatiskt. "Han jobbar som skicklig lärare" är likadant, om inte ännu värre.

Nej, det är också oidiomatiskt. Det låter som om han hade en anställning som hette skicklig lärare - till skillnad från anställningar som vanlig lärare eller oskicklig lärare då, rimligtvis.

Om du bara vill ange att någon är skicklig i sitt läraryrke kan du inte ha jobbar som. Då får du skriva Han är skicklig som lärare eller något i den stilen.

Aa nu börjar jag förstå! Alltså jag hade varit överallt och frågat samma fråga men fick aldrig ett fullständigt och bra svar.

Men en fråga till. Om jag hade rätt så skulle jag förstå det hela.

Om man skrev "vara + X" med ett adjektiv, skulle det vara "vara + en skicklig X"?:

Han är lärare
Han är en skicklig lärare

Tack, du tog orden ur min mun, precis vad jag tänkte när jag satte mig till datorn efter att ha sovit på saken. Så kan säga t.ex. en som inte känner till terminologin i läkarnas hierarki och menar en specialist, eller säg en överläkare - som ju antas vara en extra skicklig läkare med meriter och allting.

Så det är "han är en skicklig läkare" om man menar att en läkare ÄR skicklig, oberoende av exakta tjänstegraden.

"Han jobbar som en skicklig läkare" antyder en tjänstegrad över den vanliga, men talesmannen vet inte exakt vilken.

Jag tror det beror på att kaffedrickande är en ritual i grupp. Man skall vara extra fin i kanten, det skall trugas, det skall krusas, etc. Och det är därför man talar om bara en tår, eller rent av bara en droppe då.

Det slog mig också häromdagen när tråden dök upp, att i början var ju kaffekopparna pyttesmå. Ni vet, de klassiska mocca-kopparna, nästan i storlek med våra dagars koppar för dockor...

Och inget konstigt med det. Det var dels ritualer kring mocca-drickande, dels var ju kaffet rätt dyrt, ren lyxvara.

Så det är klart, historiskt, när de första kaffe-repen blev vanliga, VAR det bokstavligen frågan om att skänka i några få droppar, ja tår.

Te-kopparna kunde ju vara större, där spädde man ut med vatten rätt mycket. Medan mocca-kaffet skulle vara tjockt, det skulle man inte späda ut.

Ja, precis. Båda exemplen är idiomatiskt korrekta.

Och det blir praktiken väldigt konstigt också då. Han jobbar som en hög läkare förefaller något rimligare.

Tack till alla ni som hjälpte till!!