Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2012-03-15, 12:34
  #13
Medlem
BaalZeBubs avatar
Det har varit tyst om kött och könsroller i ett par år nästan, men nu är ämnet tillbaka. Kanske anhängarna tror att tiden 'äntligen är mogen' och att de inte blir utskrattade längre.

http://www.dn.se/insidan/insidan-hem...tatus-och-makt

dn framsida, rubrik (web):
”Köttet en symbol för makt och manlighet”
"Lotta Lundgren menar att vår inställning till maten säger väldigt mycket om vilka vi är. ”Att kvotera in grönsaker som att kvotera in kvinnor.” "

Artikeln ger många dråpliga exempel på 'kvinnligt tänkande', dvs att se de mest vansinniga samband och slåss mot all möjlighet till urskiljning:

"Köttet symboliserar också makt, kraft och manlighet, och Lotta tycker att debatten om kött kan jäm*föras med den som handlar om könsmaktsordningen."

"Att försöka kvotera in vegetariskt en dag i veckan var som att försöka kvotera in kvinnor i företagsstyrelser, tycker hon. Om grönsakerna ska in så ska de in på sin egen kompetens."
Citera
2012-03-15, 17:36
  #14
Medlem
TransitGlorias avatar
Den här artikeln är i sin andefattiga substanslöshet bland det roligaste jag läst på länge, tack BZB!

Citat:
Lottas sätt att förhålla sig till mat är ganska okonventionellt. Hon gillar kontraster och på omslaget till den egna kokboken syns hon i en elegant aftonstass, medan hon i handen håller en blodig lammstek.

Suverän hantering av svenska språket! Nästa gång jag blir sugen på lamm skall jag griljera en Dior-klänning istället.


Citat:
Kosthållningen delar upp männi*skorna i grupper med stark sammanhållning inåt och gemensamma fiender utåt. Lchf-anhängare har kostetablissemanget som gemensam fiende, medan veganer pekar ut köttindustrin som sin huvudfiende, säger Lotta.

Livet är en strid. Striden är en kamp. Kampen är en häst. Hästen är en dragare. Dragaren är ett stadsbud. Stadsbudet är en knöl. Knölen är en potatis. Alltså är livet en potatis.

Citat:
– Man måste röra om lite i strukturerna, de är alldeles för stela. Men – och det får du gärna skriva – jag ger inte kostråd. Du får aldrig ett kostråd av mig. Jag håller inte på med kost.

Men vad här vi här nedan då i så fall? En "strukturell" jämförelse?

Citat:
Vi bjuder hellre på en fläsk*filégryta gjord på dansk industrigris för 49:90 kilot än på en linsgryta.
Lägg märke till att köttet är från dansk industrigris men linserna är minsann inte genmodifierade eller besprutade kloner från utarmade jordar. Lotta ger inga råd eller tar ställning vad det gäller kost. Aldrig.


Citat:
Att kunna bedöma färg och marmorering på en biff ger status, att servera sina barn pannkaka till middag gör det inte.
Tala för dig själv, ytliga statusbesatta feministfitta. I min värld är det tvärtom.
Citera
2012-06-21, 12:30
  #15
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
Det har varit tyst om kött och könsroller i ett par år nästan, men nu är ämnet tillbaka. Kanske anhängarna tror att tiden 'äntligen är mogen' och att de inte blir utskrattade längre.

Huka er gubbar, för nu laddar tokfeministerna om en gång till!

Det är dags att börja diskutera den så kallade carnocentrismen, skriver Amelie Björck.

Köttmaktsordningen lyckas DN få med som underrubrik.

http://www.dn.se/kultur-noje/darfor-...ga-karlar-kott

Dessutom lyckas man få med filosofihistoriens största skitpratare Derrida, med begreppet det carnofallogocentriska dominansschemat.



Vad ska man säga? Något om dödsryckningar och att gräva sin egen grav? Lyteskomik?
Citera
2012-06-21, 15:58
  #16
Medlem
Och naturligtvis skulle hon även dra in Hemingway i sin ”analys”.
Något liknande har jag inte läst sedan Sokal´s Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity.
Citera
2012-06-22, 00:29
  #17
Medlem
WERYs avatar
På den sidan av havet verkar folk ha rätt så konstiga idéer. Är det inte kvinnor som ser ut precis som hamburgare eller något annat så är det kvinnor som blir gravida av att se på 3D porr. Plötsligt känns deras absurda lagar som självklara när sådan mentalitet råder där borta
Citera
2012-06-22, 01:06
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dalahest
De mer extrema varianterna är inte svåra att hitta.

Notera att det rör sig om samma universitet:

SvD:

"I februari förra året riktade Uppsala universitets rektor officiell kritik mot en anställds beteende. Beslutet upptäckte jag via Tanja Bergkvists blogg häromdagen. Bergkvist är filosofie doktor i matematik vid Stockholms universitet, men intresserar sig ibland för det stora utrymme som genusfrågor ges i den akademiska världen."

Tanja Bergkvist’s Blog:

"En jämställdhetsexpert, låt oss kalla henne X, verksam vid universitetsledningens kansli har varit inbjuden till en av universitetets institutioner för att hålla seminarier om jämställdhetsfrågor, härskartekniker och sexuella trakasserier för personalen. Under ett seminarium om sexuella trakasserier ska en manlig åhörare, som vi kan kalla Y, varit ouppmärksam (osynliggörande) och det framkom senare att någon hört honom kommentera jämställdhetsexpertens klädsel i korridoren (förlöjligande och objektifiering). X gjorde då en skrivelse till universitet, dock ingen formell anmälan, men universitetet valde trots det att dra igång en utredning i ärendet eftersom det enligt jämställdhetslagen (1991:433) 22 a§ gäller att en arbetsgivare som får kännedom om att en arbetstagare anser sig ha blivit utsatt för trakasserier på grund av kön är skyldig att utreda omständigheterna och om det behövs vidta åtgärder."


http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...el_2897797.svd

http://tanjabergkvist.wordpress.com/...a-genusvaldet/

http://www.axess.se/public/document/beslut.pdf

Så man får alltså inte uttrycka åsikter om någons kläder för då förlöjligar och objektifierar man dem?

Hur tänker vissa?
Citera
2012-06-22, 01:19
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TransitGloria
Tala för dig själv, ytliga statusbesatta feministfitta. I min värld är det tvärtom.
grattis till förmågan att reflektera kring allmänna eller samhälleliga statushierarkier kopplade till fenomen som till exempel mat och matvanor
Citera
2012-06-22, 01:20
  #20
Medlem
tycker för övrigt att det här är förhållandevis intressant
Citera
2012-06-22, 07:52
  #21
Medlem
ayayeyeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zurret
Har dessa människor ingenting bättre att göra? Dom kunde ju köra stadsbussar och göra mer nytta för samhället...


Inte nog med att de inte gör någon nytta, många av deras extremt värdelösa aktiviteter finansieras med mäns skattepengar.

Ungefär som juden som sponsrar nazist-forskning

Djävla slidlar
Citera
2012-06-22, 08:41
  #22
Medlem
[Strange Days]s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
Huka er gubbar, för nu laddar tokfeministerna om en gång till!

Det är dags att börja diskutera den så kallade carnocentrismen, skriver Amelie Björck.

Köttmaktsordningen lyckas DN få med som underrubrik.

http://www.dn.se/kultur-noje/darfor-...ga-karlar-kott

Dessutom lyckas man få med filosofihistoriens största skitpratare Derrida, med begreppet det carnofallogocentriska dominansschemat.



Vad ska man säga? Något om dödsryckningar och att gräva sin egen grav? Lyteskomik?

Man kan bara ta sig för pannan när man läser detta bottenskrap till artikel.

Genusdebatten har verkligen gått totalt överstyr, och både artiklarna samt dess författare ter sig allt mer rabiata.

Det mest tragiska i hela kråksången är dock faktumet att våra skattepengar går åt att finansiera dessa människors universitetsstudier så att de kan fortsätta producera än mer litterär dynga.
__________________
Senast redigerad av [Strange Days] 2012-06-22 kl. 08:45.
Citera
2012-06-22, 18:52
  #23
Medlem
narlysimpeltons avatar
Citat:
Hemingways roman, ”Bullhead” Roskams film

Citat:
Hur mycket intressantare är inte det känsliga undersökande som pågår inom en feministisk-materialistisk konst och forskning

Bara feminister kan blanda ihop romaner filmer och forskning i samma andetag
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback