Pojkar på efterkälken i skolan

Tror iaf att flickor får bättre betyg för att de pluggar mer...

Det är säkerligen också sant. Tror dock inte att det är den enda anledningen.



Edit: När jag tänker på det så fanns det en hel del killar också som höll på och fjäskade med lärarna, så det är inte bara tjejer som håller på så.
Däremot tutt- och flört-delen är ganska svår för killar, för sånt biter nog ganska dåligt på kvinnliga lärare.

Klart det blir såhär...
Jävla idioter har fått för sig att det är OJÄMNLIKT, och börjar stödja kvinnor hela tiden.. Då är det klart att det sker på bekostnad utav männen...

tror det ser ut så här i lägre årskurser fram till runt 16-17 bast i gymnasiet... sen börjar männen dra ifrån och går ofta om tjejerna. Vi män är lite trögstartade men när vi väl kommit upp i varv så, finns säkert nån bra biologisk/darwinistisk förklaring till det...

Tjejer har bättre resultat på universiteten också......

Jaså? Inte där jag gick iaf...

Jag gick visserligen en teknisk utbildning, och det kan ju vara förklaringen. De enda tjejer som kom någonstans var de som var ihop med killar som gick eller gått samma utbildning, som kunde hjälpa dem med de praktiska momenten. Tyvärr.

Rent generellt ligger tjejer före där också. Läste en undersökning om det för några år sen också. Där nämndes även ett annat faktum; sedan senaste omläggningen i skolplanen (grundskolan) har killarna halkat efter ännu mer. Människan bakom undersökningen menade att det delvis berodde på att sättet att lära ut passade flickorna bättre. Killarna (trodde han) var bättre på att lära sig fakta och svara rätt på frågor, typ mera traditionell-räcka upp handen- undervisning, medans dagens skola där eleven själv får styra mer över sitt tillvägagångssätt när det gäller inlärning passade tjejer mer. Kanske systemet helt enkelt måste ses över, om det nu är så att tjejer och killar har olika sätt att lära sig saker på, så att det passar bägge. Jag tror INTE att tjejer skulle vara smartare än killar eller tvärtom.

det beror nog mycket riktigt på vilken utbildning man tittar på, jag går tekniskt och killarna är nog allt snäppet bättre på de flesta tjejer på just den fronten, men det finns så klart riktiga tokgenier till tjejer där oxå.

mycket betygsgrundande på universitet idag är även grupparbeten med både tjejer och killar, den kombinationen tror jag är det generellt ultimata....


det finns mycket som talar för det, finns nån teori i gruppdynamiken som generaliserar en persons problemlösningsapproch till kreativ/eftertänksam och planerande/rakt-på-sak/ ungefär, tjejer antas ligga i "eftertänksam och planerande" medans killar har en mer rakt-på-sak-inställning.

Betygsresultat i grundskolan är i det närmaste oväsentligt för personer som ämnar går gymnasiet.. du kan komma in på en nationell utbildning(exempelvis natur) på en skitskola utan att ens försöka.. (130p eller mindre har jag själv noterat)..
och betygen i gymnasiet är inte heller speciellt viktiga, förutsatt att du har ngt i skallen..
Systemet är helt felvisande, eftersom du kan dopa betyget med skitämnen så att snittet blir högt..

Somsagt, har du normalintelligens, och normal intellektuell förmåga/nyfikenhet,
så kan du utan problem gå ut grundskolan med skitbetyg (100+ p),
gå ut gymnasiet med skitbetyg (10?) och sedan pricka ett ok resultat på HSP,
och få din riktiga utbildning där.

Jag minns själv hur jag och många andra kände då(i grundskolan)
och nu (slutterminen på gymnasiet) inför hela skolsystemet..
det går fan inte att ta på allvar..
Jag plockar i ena sidan MVG i nästan alla ämnen, och de jag har mindre än VG i är ämnen jag antingen tvingas ha, eller bara tar för att få 2500p..
Jag gör egentligen ingenting i skolan, utan sitter bara och pluggar Fysik och Matte, eftersom min tidigare skola (bytta inför 2:an) var helt värdelös, och jag kom efter lite..

Mitt genomsnitt i gymnasiet blir antagligen ngt i stil med 12 kanske..
detta beror på att jag inte behöver försöka, eftersom jag kommer in på mitt högskoleresultat..
Denna enorma poängsumma till snitt, kommer antagligen att hjälpa på statistiken som påvisar att tjejer kanske får bättre betyg än killar.. vad vet jag..

Jag tycker bara att det är fel att en ngt pragmatisk person utan problem kan filiera sig och dopa ämnen så att man får bättre betyg och därav antaget bättre möjligheter för vidare utbildning..
HSP åt sidan, det har sin funktion.. men det är ju ändå larvigt att man inte har betyget uppdelat i block.. typ matte/fy, språk, estetiska ämnen osv, och får ett totaltbetyg på delarna..
då slapp man skiten med att behöva ha massa skitämnen som man ända aldrig får användning för..

och då kunde man inte "fuska" sig till betyg som ser bättre ut än dom är..

Utan att peka finger på någon här i tråden, så tycks folk vara ganska överens om att flickor de facto får högre betyg.

Frågan är då, vad gör vi åt det ?

Ska vi utbilda lärare att bättre ta hand om pojkarna ?
Ge dom kurser i hur man bedömer folk utifrån prestation och inte ev. "smörighet" ?
Ska man gå på individnivå och försöka individanpassa utbildningen ?

Ja, vad tycker ni ?

Under min studie tid var de mest framgångsrika eleverna män, men utöver det så kan jag inte minnas att det fanns någon uppenbar skillnad mellan könens prestationer. Däremot finner jag det konstigt att det på senare tid skulle uppenbara sig en skillnad och om det är sant så är det inte bra

På något sätt så kanske det inte är helt oväntat att det har skett en förändring på resultatbilden. Under senare tid så har samhället fullständigt fokuserat på ett kön och målat ut det andra som ett ont väsen som rent generellt förtrycker kvinnan. Allt som förknippas med grabbighet är förkastligt och fel ur ett samhälls perspektiv. Väldigt mycket av samhällsproblemen förknippas med manliga normerna och man ser kvinnliga som det ultimata lösningen. Media uppmanar hela tiden ett kön till att kämpa och ta för sig. Det finns en massa informationsblad där man uppmanar kvinnor till att ta för sig samtidigt som man uppmanar män till att ge plats och stiga åt sidan. Hela denna massiva kampanj gynnar naturligtvis kvinnor på flera plan. Man förser kvinnor med motivation samtidigt som man inte ger någon till män. Man snarare motiverar män att inte ta för sig överhuvudtaget, för då förtrycker de och diskriminerar kvinnor. Klart att det finns fog för män att tappa intresse samtidigt som kvinnor får ett intresse.

Vidare så har man planterat ett synsätt där det är synd om kvinnor och man måste hjälpa dem för att de skall klara av att hävda sig gentemot männen. Inte helt oväntat kan man tänka sig att man offra mer tid åt kvinnor och är snällare när man bedömer deras svar på ett prov. Det ligger i tidens anda att särbehandla kvinnor och missgynna män, för att män skall lära sig att kvinnor också minsann kan. Situationen kan bero på feministiska samhällsattityder och psykologiska effekter, vilket naturligtvis är helt horribelt. Det är så att man tar sig för pannan som de framstående feministerna brukar säga.

Märkligt att alla mest kommer ihåg killarna som framgångsrika, alla undersökningar tyder på det motsatta och det är ju knappast något nytt fenomen. Tror inte ett dugg på att det beror på att lärarna skulle ha nån slags omedveten vilja att vara snällare mot tjejer för att de är det svagaste könet. Tjejer har helt enket bättre studiediciplin. Att man minns killar som de duktigare beror nog mer på att de var bättre på att hävda sig. I min klass var det ett par av tjejerna som hade bäst betyg men de gjorde inte så mycket väsen av det. Jag tycker inte att kvinnor ska särbehandlas åt något håll men som det ser ut idag får kvinnorna lägre lön för samma prestation och det är inte rätt. Däremot att kvotera in kvinnor i styrelser osv är bara onödigt, dit kommer man förr eller senare ändå.