Det olösta "Alandsrydsmordet": Thomas Johansson, Värnamo, 1984

Nästa artikel om "Alandsrydsmordet" är från Värnamo Nyheter måndagen den 28 maj 1984 som återfinns på första sidan.

Förutom rubrikerna kommer jag att göra några citat från den här ganska långa artikeln.

"Skjutbanemordet i Värnamo."

"Mördaren går fortfarande lös. Nu kopplas rikskriminalen in."

Längst till höger ett foto på BO med följande text under detta: "Thomas Johansson, 32, som i torsdags kväll mördades vid den ensligt belägna skjutbanan utanför Värnamo."

Nu ett par citat från själva artikeln.

"Thomas Johansson påträffades som VN tidigare omtalat mördad klockan två på natten mot fredagen, sedan han inte återvänt till hemmet efter besöket vid skjutbanan."

"När han påträffades låg han framstupa mellan ett par bänkar. Det fanns inga spår efter någon strid på fyndplatsen."

http://www.diva-portal.se/smash/get/...FULLTEXT01.pdf

Tack för dessa upplysningar om "Döden i Alandsryd – 31 år utan svar”
.

Kände inte till att det fanns en radiodokumentär om detta mord.

Poliserna går ut ur bilen o
undersöker kroppen som ligger framstupa över marken. Tomas kläder e våta av
regnet, o på sidan av halsen finns ett stort blödande sår. En skottskada, konstaterar
polisen. Där o då drar dom slutsatsen att Tomas åkt sig till skjutbanan för att ta sitt
eget liv. Ann-Christin Karlsson. Hon arbetade med fallet i början av
utredningen. I intervjun var hon självkritisk till hur polisen arbetade med fallet kort
efter mordet. Hon identifierade ett misstag, nämligen att polisen först trodde att
Johansson skjutit sig själv, trots att hela hans rygg var blodig när koppen påträffades.
I förundersökningen framkommer det också att den första patrullen som påträffade
kroppen lämnade mordplatsen obevakad i två timmar. Det sistnämnda pekas ut som
ett misstag i polisens officiella mordanalys, men Karlsson tog inte upp inte det i
intervjun
Den rättsmedicinska obduktionen har visat att Tomas inte alls tog sitt eget liv. Han
blev attackerad bakifrån o mördades. De här får kriminalkommissarie Assar Knutsson
veta när han ringer till rättsläkaren Gerhard Voight på kvällen den 25 maj, för att höra
vad obduktionen har visat. I polisens utredningsmaterial är samtalet bifogat i
transkriberad form.
I samtalet förklarar Gerhard Voight att Tomas har mottagit över 50 hugg i ryggen o
halsen med ett knivliknande föremål, ungefär 2 centimeter brett o 10 centimeter långt.
Bilder från obduktionen visar att skadorna har täckt hela Tomas jacka o skjorta i blod.
------------

Över 50 hugg i ryggen tyder väl mer på hysteriskt raseri med mycket känslor inblandat än bara en avrättning. Trodde ärendet betecknades inom polisen som polisiärt uppklarat och vederbörande tog livet av sig nästan på årsdagen något år senare.

Döden i Alandsryd är ett mycket otäckt och bestialiskt mord. Det stackars BO fick sin rygg perforerad med knivhugg praktiskt taget.

Som du också skrev så tyder detta på ett rent hysteriskt mord. En otrolig ilska. Vad var orsaken till en sådan ilska?

Hur polisen kunde få detta till ett självmord är mig obegripligt även om det fanns på sidan av halsen ett stort blödande sår. Missades det totalt i början att det var i ryggen som BO hade alla dessa mängder av knivhugg?

Att lämna mordplatsen obevakad i två timmar var också ett misstag begånget av den första patrullen som kom dit.

Hatmotiv ?

Läste om detta bestialiska mord ikväll. Kuslig inramning till mordet med den förfallna skjutbanan och att det skedde 23 maj 1984. Vid den tiden på året är det oftast ljust de flesta av dygnets timmar.
Tillvägagångssättet att perforera mordoffrets kropp för tankarna till att något stort hat ligger bakom.
Eller så är gärningsmannen en psykiskt störd person eller en kombination av nämnda orsaker.
Om mordet var mer av typen dråp, skulle väl GM inte ge sig tid att perforera kroppen med knivstick ?
Tog man verkligen emot blivande medlemmar, som tydligen var helt obekanta, ensamma på en enslig skjutbana på kvällstid ?
Vem skulle BO egentligen träffa på den ensligt belägna skjutbanan ?
En kollega för att göra upp en affär eller prata ut om någon oförrätt ? Svartsjukemotiv ?
Inte skulle jag ge mig iväg ensam till en enslig skjutbana, måste ha varit viktigt för BO, som troligen underskattade GMs avsikter med mötet.
Men det gjorde han, kanske var han trygg inför mötet och (trodde ?) att han kände den person han skulle träffa på skjutbanan.
Om det nu var så att GM var där ensam, han (eller hon, men mindre troligt) hade kanske med sig en tredje person.
Man undrar om polisen gjort efterforskningar på BO:s arbetsplats eller förhört familjebekanta, andra medlemmar och styrelsemedlemmar o s v.
Tar för givet att polisen försökte spåra samtalen till BO:s telefon innan mordet. På den tiden, 1984, var mobiltelefoner fortfarande ovanliga, så jag antar att det mystiska samtalet kom till den vanliga fasta telefonen.
Jag fick en vag känsla av att polisen i brist på fysiska spår på brottsplatsen gett upp och avskrivit ärendet alltför snabbt.
Visserligen gjorde polisen en omfattande operation "dörrknackning", men sådana ger väl alltför sällan något. Tror mer på kollega eller att någon i bekantskapskretsen begått detta bestialiska dåd. Någon i pistolskytteklubben, som är bekant med platsen är också en tanke.
BO var 1984 32 år gammal, om det är någon bekant i samma ålder så är den personen ca 60-70 år i dag. GM kan alltså mycket väl vara i livet idag.
Annars kan sign nikitalord ha rätt i att GM var den person som tog livet av sig ca ett år senare i maj 1985.

Alandsrydsmordet blev omskrivet i media efter att det hade hänt. Under de årtionden som nu har gått så har tyvärr det olösta och otäcka skjutbanemordet varit sparsamt omskrivet.

Ja verkligen ett mycket otäckt mord med denna kusliga inramning.

Det kan ha varit ett hatmotiv som var orsaken. Inget har dock framkommit om att skulle ha varit så vad jag känner till. Han var känd som en snäll, hjälpsam och skötsam 32-årig metallarbetare som bodde tillsammans med sin sambo deras lilla dotter. Vi vet inte om det ev. kan ha funnits svartsjuka med i bilden? Jag har i a f inte läst något om ett sådant motiv.

Om man ser till att BO:s rygg blev perforerad så leder detta tankarna till hat och/eller hämndmotiv. Den man han skulle träffa på denna ensliga och nedgångna skjutbana kan ha varit en person som han kände? Kan ha varit en person som uppgav att han ville sälja en tävlingspistol? Kan även ha varit en man som påstod sig vilja bli medlem. BO var inte enbart medlem i föreningen utan även också sekreterare i Värnamo Pistolskytteklubb. Han kanske ville att pistolskytteklubben skulle expandera?

Visst kan GM ha varit en mentalt sjuk individ men jag tror inte detta. Något kan ha legat bakom mordet. Jag har också svårt att se att det skulle ha varit ett dråp men man vet inte vad som utspelades när Johansson och GM möttes?

Om efterforskningar och förhör gjordes på BO:s arbetsplats, familjebekanta, andra medlemmar och styrelsemedlemmar m. m. vet jag inte. Enbart att sambon kom att höras. Hon blev orolig när han aldrig återvände och ringde då till sin far som tillsammans med en polis åkte ut till skjutbanan. Även hennes far lär ju ha hörts.

1984 fanns väl knappast någon privatperson som ägde en mobil. Om ens någon. Jag kände i a f ingen. Telefonsamtalet kan ev. ha kommit från en telefonkiosk till familjens hemtelefon. Om detta kollades upp vet jag inte heller.

Polisutredningen blev tyvärr dåligt skött från första stund.

GM kan mycket väl ännu vara i livet men kan också själv ha drabbats av ond bråd död.

1987 ägde blott 2% av Sveriges befolkning en mobiltelefon, stora otympliga saker. Så 1984 var det nog tal om promille?

Källa: Dagens Nyheter - "Mobiltelefonen kom till Sverige på 80-talet" 2009-12-03

Stort tack för dessa upplysningar.

Den första stora otympliga mobilen såg jag första gången tidigt 1990-tal.

Vi kan utgå att GM ringde hem till familjen Johansson från en fast telefon, antingen detta skedde hemifrån eller från en telefonkiosk, till en fast telefon.

Två personer misstänktes för mordet redan 1984

Följande länk är mycket innehållsrik om mordet.

http://www.diva-portal.se/smash/get/...FULLTEXT01.pdf

Denna länk är från de som gjorde en radiodokumentär om mordet, som en del av ett examensarbete i journalistik. Länken innehåller mycket om journalistisk teknik, men eftersom författarna haft möjlighet att ta del av polisutredningen hos polisen i Värnamo så kommer en hel del intressant fram.
Examensarbetet gjordes våren 2015, alltså 31 år efter mordet. En del personer bl a ett vittne och BO;s sambo har svårt att komma ihåg detaljer, vilket förefaller naturligt.
Att polisutredningen fanns kvar hos polisen i Värnamo beror på att åtal aldrig väcktes mot någon p g a för svag bevisning.
På s. 25 i examnsarbetet står det om ett vittne som sett en person nära skjutbanan när han var ute och joggade på kvällen när BO försvann. Tiden stämmer med tiden för BO:s besök vid skjutbanan. Detta stöds av TV-programmet "Dynastins" tider...
Just tiderna för "Dynastin"(kl 20-21.00) är viktiga för vittnesmålen
(s. 40)När BO ger sig iväg från lägenheten till skjutbanan(kl 20.00), för det ödesdigra mötet med sin mördare möter han sin sambo i dörren. BO lovar att köpa pizza på hemvägen och sambon går in för att "natta dottern".
Sambon somnar och vaknar först vid 01-tiden och upptäcker då att BO inte återvänt hem efter besöket på skjutbanan. Där skulle han enligt uppgift möta en person som ville sälja virke till pistolskytteföreningen. Skjutbanan var i dåligt skick 1984.
Så när sambon vaknade och upptäckte att BO inte var återkommen kontaktar hon polisen.
Polisen åker ut till skjutbana, med sig har dom även med sig BO:s far.
Till skjutbanan kommer man kl. 03.30 på natten, gräset är vått efter regnet. Polisen drar förhastat slutsatsen att BO åkt till skjutbanan för att ta sitt liv.
Detta felaktiga konstaterande gör att någon teknisk undersökning av brottsplatsen inte görs(?), istället kan man tänka sig att poliserna gick runt på brottsplatsen och oavsiktligt förstörde spår.
Rättsmedicin i Lund meddelar sedan att BO blev mördat, bl a genom alla knivstick på ryggen, cirka 50 stycken. Rättsläkaren Gerhard Voigth var väl en auktoritet på rättsmedicin, om jag minns rätt.
Polisen i Värnamo har nu en mordutredning att sköta, ganska snart får man förstärkning från Rikskrim, som skickar 10 man till Värnamo.
Gott om resurser med andra ord.
Första vittnet var alltså en person som sett någon uppehålla sig nära skjutbanan. Han förhörs av polisen och den person han sett utpekas som en lärare från orten.
Att han uppehållit sig nära skjutbanan beror nog mest på att han bodde i närheten. Han påstår när han sedan kallas till polisförhör att han stått och tittat på en älg, när vittnet kom joggande.
Vad som talar till lärarens nackdel är att han av sin f d fru utpekas som våldsam och att han förekommit i en brottsutredning om en misshandel några år tidigare.(s 42)
Sedan lär han också ha hotat en skolchef och (talar väl också lite emot honom) flyttar sedan från orten, en vecka efter mordet.
Men flyttningen kan ju ha berott på skilsmässan och troligen ett dåligt rykte på orten. Läraren ville börja ett nytt liv på en ny ort.
(s 43) Läraren får alibi av sin exfru, och ingenstans står nämnt att han kände BO.
Så läraren avskrivs som misstänkt från utredningen.

ETT GENOMBROTT

(s 43) Så en dryg månad efter mordet, den 29/6, anhölls en person som misstänkt för mordet. Han kallas i rapporten för Anton, men heter något annat.
Anhållandet beror på vittnesuppgifter, ett vittne har sett Anton köra på vägen mot skjutbanan vid tidpunkten för mordet, ett annat har sett honom köra samma väg senare på väg från skjutbanan, mot Värnamo. Vittnena verkar pålitliga och är f d arbetskamrater till Anton.
Anton uppger för polisen att han tillbringade hela kvällen hos flickvännen. Men flickvännen uppger också att Anton lämnade lägenheten några timmar kvällen när mordet begicks.
Anton har också försökt att få flickvännens dotter att ändra sitt vittnesmål, så att det stämmer med Antons egna uppgifter i förhören.
Detta sätt att utsätta vittne för påtryckningar är ganska nära brottet "övergrepp i rättssak".
En sak till som talar emot Anton är Anton enligt BO:s far och bror, brukade lämna sina bilar till BO för reparation. En kontakt som pågått under en längre tid. När Anton i polisförhör konfronteras med bilder på BO, förnekar han att han känner igen BO...

Varför pressade inte polisen eller någon utredare från RiksKrim Anton mycket hårdare i förhör ? Uppenbarligen ljög Anton om att han inte kände igen BO på bilderna som polisen visade honom.

Anton var dessutom tidigare känd av polisen sedan tidigare för olovlig handel, vad det nu innebär. Dessutom framgår av rapporten att en högt uppsatt polis säger sig vara övertygad om att Anton var GM.
Utredningen av telefonsamtalen innan mordet gav inte någonting. Dessa uppringningar till BO;s bostad kanske gjordes från en telefonautomat, som det skrevs i ett inlägg igår.
Tävlingspistolen, som BO hade med sig till skjutbanan återfanns aldrig.
Därmed saknas teknisk bevisning, endast vittnen som sett Anton köra på vägen till och från skjutbanan.
Länsåklagare Kjell Stenberg ansåg inte att vittnesmålen räckte för att väcka åtal.
Några nya spår dök inte upp under sommaren 1984. Männen från RiksKrim åkte hem och intresset mattades för det olösta mordet.
Lite unikt med mordet var det grova våldet och att det drabbade en skötsam småbarnsförälder utan någon som helst kriminell bakgrund.
Sedan blev utredningen omfattande, över 1 000 sidor, givetvis många tips som bearbetades och personalia. Unik är troligen den omfattande förstärkningen från några dagar efter mordet, tio man från RiksKrim, som stannar i Värnamo till augusti månad. Mycket resurser, men ineffektivt förefaller det så här i efterhand.
Den 1984 misstänkta GM, som kallas Anton är alltså fri, troligen lever han idag. De efterlevande till BO,sambon och dottern och övrig familj får för all framtid leva med att Tomas (BO) mördare förblir okänd.
Mordet 1984 var antagligen det första i Värnamo. 1960 försvann en kreaturshandlare, hans kropp hittades aldrig, så det förblev också ett mysterium.

Hursom, så dagen efter anhållandet den 30 juni släpps Anton ur häktet (kl 19.00).

2009 preskriberades fallet.

Författarna av rapporten, som detta inlägg baseras på, försökte våren 2015 när examensarbetet gjordes att få kontakt med Anton via en person som känner honom, dock utan framgång.

Tack för ditt intressanta och mycket fylliga inlägg. Några saker hade jag missat tidigare som t. ex. detta att BO skulle köpa hem pizza och "natta" sin dotter.

Skjutbanan i Alandsryd var i ett erbarmligt skick och behövde repareras. Den var mycket nedgången så att om någon ville lura ut medlemmen och eldsjälen Thomas Johansson dit så var anledningen att "sälja virke" en "bra" anledning.

Fastän BO:s hela rygg var perforerad av knivhugg så drar polisen slutsatsen att han skulle ha begått självmord. Mig veterligen har inget framkommit att Johansson hade närt sådana funderingar. Med andra ord en mycket dålig polisutredning - åtminstone i det viktiga inledningsskedet.

Det var ett besinningslöst våld som hade riktats mot BO. Precis som om någon var hatisk gentemot honom och ville på detta sätt ta ut sin hämnd. Det fanns inget som framkom, vad jag vet, att det fanns någon sådan man i Johanssons bakgrund på något sätt.

Jag tror inte att detta besinningslösa våld var anledningen för att någon ville stjäla BO:s pistol.

Någon av de personer som misstänktes 1984 kan ha varit GM.

Det olösta försvinnandet 1960 i Värnamo som antagligen också var ett mord: (FB) Kreaturshandlaren som försvann: Erik Johansson, Värnamo, 1960

Varför tog BO med sin pistol till mötet på skjutbanan ?

Tack Skaraborg 2 för responsen på mitt inlägg. Det gör att tankarna slipas och man kan lägga bort en del tankemonster.

Det var regnigt den 23 maj på kvällen när BO Thomas Johansson vid 20-tiden gav sig iväg till sitt möte på skjutbanan i Alandsryd med sin baneman.
Han måste varit orolig eller osäker inför mötet, varför tog han annars med sig sin pistol ?
Själv tycker jag det vore mer naturligt att ta med en i pistolskytteklubbens styrelse, eller en annan medlem i klubben till mötet.
Svårt att se motivet för mordet. Men den person som kallas Anton hade ju brukat lämna sina bilar till BO för reparation, fanns det i den relationen något gammalt groll ?
Men hur det kunde eskalera till detta bestialiska mord är svårt att förstå för att Anton skulle varit missnöjd med en reparation ?
Men just den omständigheten att BO tog med pistolen till mötet tyder på oro inför mötet den regniga majkvällen 1984.
Anton som anhölls som misstänkt har av vittnen setts köra på vägen till och från skjutbanan samma kväll som BO skulle dit. Vad skulle han göra där ?
Blev han överraskad med något olagligt på skjutbanan. Det kanske inte var Anton som ringt men just den kvällen hade han tänkt göra ett inbrott och stjäla pistoler eller något annat.
Så dyker BO upp på skjutbanan och Anton handlar impulsivt då han är rädd för att bli polisanmäld, han dödar BO med dennes pistol och ett föremål han hittar på skjutbanan...
Anton anhölls senare, 29 juni, men Anton är härdad från tidigare polisförhör och "blånekar" och i brist på teknisk bevisning blir det ingen rättegång.
Anton verkar leva än idag, de senaste åren utan risk för att bli fälld. Om nu Anton är gärningman...
Jag har mest skissat på ett tänkbart scenario..