Varför säger man att låga skatter endast gynnar de rika?

Lär det inte vara tvärtom, att rika gynnas av hög på den fattigas bekostnad? Kanske inte övre medelklass, men sannerligen de verkligt rika såsom Lundberg och Wallenberg. Visst lär det svida lite att betala stora delar av förtjänsten till staten, men i slutändan bör dom nog vara glada, då det är staten som hjälpt dom tjäna dessa. Visst har de, och i synnerhet deras förfäder, visat prov på stor skicklighet och entreprenörskap, men utan statens effektiva dammsugning av uns av konkurrens i form av mindre företag och utländska verksamheter hade antagligen deras närmast monopolliknande ställning ej varit verklighet. Statens skattetryck lär ha skänkt dom betydligt mer inkomst än vad som tagits.

Men inte bara företagare drabbas nä, nä. Tvärtom kanske "arbetaren" är den stora förloraren. Tänk så mycket prisnedsättningar vi hade kunnat vänta med en sänkt företagsskatt, för att inte tala om hur utbudet av varor och tjänster skulle öka. Mest av allt skulle antagligen arbetstillfällena blomstra upp. Var i ligger denna, från vänsterns håll, kärlek till näringslivets adel?

Det är onekligt de som tjänar minst som drabbas hårdast av beskattning. Ju mindre man har, ju mer märker man av sina förluster.

Det är synd att vi inte har större spread på löner här i Sverige så vi hade kunnat flörta med de fattigaste om skattesäkningar, det funkar inte att ta bort skatten på låginkomstjobb som städare då de isf springer om läkare i nettoinkomst.

Focuset hos den svenska vänstern ligger inte i hur mycket en vanlig arbetare kan bli rikare på skattesänkningar utan avundsjuka på dom rika högproduktiva. Där har vi också drivkraften hos den vanliga sosse arbetaren. Det är okay att betala mycket i skatt så länge man vet att dom som tjänar mer får skatta mer. Sedan handlar det så klart också om okunskap, propaganda är lättare att ta till sig eftersom det spelar på känslor och destruktiv propaganda finns det gott om.

Men de riktigt rika gossarna tjänar ju betydligt mer på höga skatter än vad de egentligen förlorar. Konkurrens är ett större hot för näringslivets moguler än skatter, och skatter håller tillbaka konkurrensen. Så snarare gynnar man de rika produktiva. Är vänsterns åtgärder då endast kontraproduktiva eller finns där en bakomliggande tanke? Socialdemokraterna har ju alltid haft goda kontakter med familjen Wallenberg exempelvis.

Ja, det vore mer korrekt att säga att en normalisering av beskattningen skulle gynna de rika MER än de fattiga. Men att säga att det BARA gynnar de rika vore såklart fel. Säger man så, då drar man ju felaktigt likhetstecken mellan icke-rika och bidragstagare. För bidragstagare tjänar kanske på skatte/bidrags-karusellen, åtminstone på kort sikt (ända tills ekonomin gått ner så mycket att det inte finns någon produktion att omfördela).

Socialisterna menar väl att man gör en omfördelning från rika till fattiga med skatter.
Alltså förlorar fattiga på sänkta skatter...

Sedan hur det fungerar i realiteten, är en annan sak..