Vi bor ha en ny sticky!

Vi bor ha en ny sticky i denna forumsavdelningen. Jag har namligen markt att 90% av alla tradarna skapas av folk som undrar saker om liberalism, eller folk som attackerar liberalism utan att veta vad det ar.

Exempel pa detta var t.ex. da TotalLiberal havdade att han visste vad FRB var men forvaxlade det med guldstandrad i flera sidor.
Eller da folk tror att naturratt har nagonting med naturen, as in blaklockor att gora
Sadant kan bli valdigt frustrerande efter ett tag.

Darfor foreslar jag en trad med resurser for de som undrar, eller inte riktigt har koll pa olika koncept som liberlismen bygger pa. Jag ar medveten om att det finns valdigt manga olika "typer av liberaler" har inne, och aven olika filosofiska inriktningar kan vara intressant, och dar finns det ju massor, allt ifran Kreneks utilitarism till Objektivism eller UPB.

Jag forslar att det darfor finns nagon form av sortering i traden sa att man kan se vilka "typer av liberaler" som foresprakar vad.
Manga "typer av liberaler" delar dessuom standpunkter, av i princip samma anledningar, darfor ar det viktigt att inte ha sektioner for de olika inriktningar utan istallet ha nagonting som kan se ut typ sahar:

Guldstandard: lank till Rothbard eller nagon annan som tagit upp det (Inriktningar: Objektivism, Osterrikisk ekonomi, Molyneux-ism ( ))

Vad tycker ni?

Instämmer, där bör också finnas svar på klassikerna: Vem/vilka kommer göra X som staten gör idag? Speciellt viktigt, hur kan privata välfärdssystem fungera och hur tar de hand om föräldralösa Anna som inte kan arbeta? Om det fungerar kan jag skriva ihop ett svar på dem.

Isåfall vill jag be att följande tre punkter påpekas:

1. att det finns flera olika sätt att legitimera en liberal politik; naturrättsmoralen samt konsekvenserna (nämn inte utilitarism, eftersom detta kan misstolkas med moralfilosofin utilitarism, som är något helt annat).

2. skillnaden mellan nyliberaler och klassiska liberaler

3. hur många (samt vilka) liberaler som stödjer Milton Friedman, och hur många som stödjer hans motståndare

I samband med det kan vi avstickifiera AK-tråden

Jag skulle uppskatta den tråd iom att jag har lite dålig koll på begreppen. Sympatiserar iof mest bara med er ideologi men det skulle uppskattas!.

vore bra med en sån tråd, jag förstår inte vissa liberaler, så en grundlig förklaring är på sin plats.

Att du inte förstår vissa liberaler är fullt förståeligt eftersom vissa liberaler är ganska så skumma Med det vill jag ha sagt att bara för att man benämner sig som liberal betyder det ju inte nödvändigtvis att man tycker som _alla_ andra liberaler.

Nåja, ett hedervärt initiativ med en Liberalism-FAQ typ det kan vara en bra start för många som undrar vad det går ut på mer än bara "tillåta knark-barn-bordeller".

Jag håller inte med. Det här är ett diskussionsforum, där syftet är diskussion. Att skapa ett slags artikel med grundläggande fakta om liberalism är inte relevant, och som synes kommer även självutnämnda liberaler att vara oense om elementa, som huruvida skatt är en form av stöld, eller om det är liberalt att mörda eller ej. Vill man allmänbilda sig bör man läsa böcker och uppsatser, L&L fyller en annan funktion.

Sedan begriper jag inte varför TS klagar på FRB-tråden. Att totalliberal inte hade ett grepp om vad fractional reserve banking går ut på, gjorde den både underhållande och intressant! (Dessutom fick vi många bra lästips av t.ex. sp3tt.)

Men skulle det inte vara skont med ett litet fack, sa man slapp de dummaste tradarna i varje fall? Eller sa att man an lasa vissa tradar for att tradskaparen inte last FAQ:et? Att det finns manga inriktningar inom liberalismen ar jag medveten om, och da far man forsoka representera de stora inriktningarna sa bra som mojligt, omojligt skulle jag inte saga att det ar. Sen sa haller jag med om att FB ar ett diskussionsforum, men jag tror att diskussionerna skulle bli mer givande om de som diskuterade visste vad de forsvarade/kritiserade var.
Den vr underhallande, ja, men nastan pa gransen till att jag slet mitt har. Jag har dessutom for mig att Sp3tt inte var sa saker pa om han skulle svara pa totalliberal just for att han svamlade sa mycket.Du ar ju hans van pa facebook, kolla hans tidigare statusuppdateringar, tror han namde nagonting om att inte orka svara dar.

Tanken är väl egentligen vettig men Khepera har en poäng. Jag är också här för att diskutera, inte för att ta del av något som någon här påstår vara sanning.

Däremot kanske det vore en idé att lägga en sticky med länkar till tidigare diskussioner där vi dryftat de olika definitionerna fram och tillbaka. Tråden hade kunnat samla de större frågeställningarna i en post för att slippa få samma trådar om och om igen.

Sen tycker jag också att vi kan avstickifiera AK-tråden. Inte för att jag är särskilt påläst, men att låta diskussioner om anarkokapitalism föras i en enda tråd känns lite snålt.

Men att det finns en FAQ kommer ju inte skada diskussionen. Om ni är här för att diskutera gör då det, skadar inte om det finns lite basfakta på FB.

Man skulle iof kunna googla upp en FAQ om det e det man söker.

Men jag tror det kan ha en posetiv effekt på diskussionen dock.

En faq skulle ju snarare vara till för utbilda folk, än att berika diskussionen.

Finanskrisen är ju en grej man kan ha med iaf, eller finanspolitik och makroekonomi överhuvudtaget.