Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005

Med stor sannolikhet kan vi misstänka att gärningsmannen är en närmsta granne nere i södra sundet Barrvägen. De som har legat i konflikt med Tor är H och Max. H flyttade samtidigt som morden upptäcktes och har inte synts till efter detta. Enligt Leif GW har polisen ett DNA spår. Det är något mystiskt med detta Dna då Leif GW säger att det inte är 100% att kunna användas (Leif GW säger att sekretess gäller om detta dna).H själv sade i en tidningsintervju att han varit på besök hos Tor några veckor tidigare. Är detta knuten? H har lämnat dna men har alibi då han tidigare varit på besök och då kan ha lämnat spår. Dax för Flashback detektiver att vakna.

Vad jag har hört, så skulle DNA:t vara ifrån spya som fanns där de hittade Tor, men om det är 100% riktigt vet jag inte. Då kan det ha avsatts av annan orsak.

Ett alternativ är att DNA-spåret inte är av tillräcklig kvalitet, men i så fall hade väl GW kunnat säga detta rent ut. Det andra alternativet är det som du föreslår: Att DNA är tydligt, men att bevisvärdet är tveksamt av andra anledningar (t.ex. för att DNA:t kan ha funnits på brottsplatsen av legitima anledningar).

Det här kanske bara är något han säger för att inte bli misstänkt? Finns det något som bekräftar H:s version om att han redan tidigare hade varit på brottsplatsen av andra anledningar?

Varifrån kommer uppgiften om en spya?

Hörsägen från en person i Härnösand.

Säkerhet på denna hörsägen?
Kan vara så illa att om det finns en spya så kan det lika gärna vara en spya från King och Klang. Skämmigt att erkänna spyan inför kollegorna. Poliserna borde topsad.

Jag har bra tilltro till uppgiften, varför vill jag inte säga.

Ok,om spya Dna finns på mordplatsen så förstår jag inte Leif GW s resonemang. Då borde Dna spåret vara klockrent. Vad är det som Leif GW menar att Dna spåret inte är 100% tillförlitligt?

Kul att det blivit fart i tråden igen. Här utvecklar GW sina synpunkter om dnat https://www.youtube.com/watch?v=IL6eWm7xgDo (5:50 in i klippet)

Personligen så börjar jag tro att dnat av någon anledning leder dem fel, antingen till fel person eller att de (polisen) är för fixerade vid dnat och struntar i all annan utredning.

Det är ju inte säkert att det är gärningsmannen som spytt och inte heller säkert att det uppkom vid gärningen.

Det finns några saker som man kan fundera på.
1.I ovanstående youtube hänvisar LGW till någon liknelse gällande Dna spår i Lena fallet. Jag har läst om Lena Hellgren fallet och där fanns Eklunds Dna spår på Lena dvs klockrent. Vad menar LGW? En tanke som slog mig är att H har samma namn H*llgren som Lena, försöker LGW säga att H är gärningsmannen? Som i en gåta?
2. Om det var en spya i lagårn så vem förutom gärningsmannen kan ha lämnat den?

Medhjälparen. Det har ju dessutom setts olika bilar på Tors gård under perioden runt mordet. Så skulle inte förvåna mig om flera än 2 är inblandade i detta, kanske inte direkt under den akuta fasen. Men under uppstädningen. Dels den röda matta 745an, sedan den blå volvon. Samt även en Blå valiant kombi, den är ju avförd som naturlig förklaring. Men vem vet 100%? De hörde ju inte av sig på flera år trots att det inte kan ha hänt mycket i den hålan så mordet kan ju knappast ha undgått någon.

Samma person kan ju såklart ha använt flera fordon.

Vad var det förresten för dna spår i Pernilla fallet? Sperma?