Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005

Ja, varför väntade man så länge med fantombilden? Sedan visar den väl inte heller säkert mördaren?

Det tycks i alla fall inte vara ett mordvapen. Saxat ur artikel från 3 okt -07.
http://allehanda.se/start/solleftea/...rdet-i-brattas

Två par handskar, samt en tygbit. Inget av fynden hade med dubbelmordet att göra. http://allehanda.se/start/kramfors/1...attasutredarna


Vad tror du om Ragnar som GM då?

(Vad konstigt - mitt inlägg försvan, så jag upprepar det...)

Vet att frågan var ställd till Perception, men kom ihåg att jag satt mina pengar på RN.
Nu väntar vi på DNA-analysen...

Jo, jag kommer ihåg att du satt dina besparingar på Ragnar.
Själv har jag helgarderat mig. Det är svårt att ta in att en tidigare ostraffad 21-åringar helt plötsligt är bunden till ett dubbelmord och ett trippelmord. Finns det överhuvudtaget något liknande i kriminalhistorien?

Intressant, havsbadet ligger på Härnön precis som Brattås

Det är intressant!

Förs tyckte jag nog att RN som gärningsman i Brattås verkade lite väl långsökt men det finns många aspekter som faktiskt talar för att det är möjligt.

* mordvapnet
* undanröjandet av offren (dvs. släpandet)
* skorna (lysande av Kenny K att notera det)
* bankomaten nära hemmet
* möjligheten att RN cyklat dit/ev. var på rymmen

Det kan ju vara så att Tor/Gerd träffat på RN innan någonstans och de sagt något som RN uppfattat som kränkande. Gerd cyklade väl själv ofta mellan Härnösand och Brattås så särskilt långt bör det inte vara.

Jag håller delvis med dig, men samtidigt finns möjligheten att RN:s anhöriga inte VILLE tänka sig honom som inblandad och därför trängde undan hela historien. I synnerhet om han knappt hunnit börja jobba där.

Själv är jag 50/50 i frågan. Jag inväntar med stort intresse DNA-analysen.

Har tyvärr inte kunnat följa RNs framfart den sista tiden, men det lilla jag snappat upp så skulle han passa ini en GManna profil och tillvägagångsätt.
Även i vissa av mina teorier om vad som hände skulle det förklara vissa saker...

Men, finns variabler som ställer till det och talar emot...


Hint, Ingen träff... *

Leif GW sa just på efterlyst att han hade en bestämd uppfatting om hur detta mord gått till och att det inte involverade 21 åriga trippelmördaren i härnösand.

Någon som har koll på hur GW anser att Brattåsmorden gått till?

Det fanns ett långt, intressant reportage om Brattåsmordet i tidningen Efterlyst ifjol.

GW besvarade ikväll påståendet att Ragnar Nilsson inte kände Brattåsparet med något som fick mig att undra vad han menade. Eller var det något annat han svarade på, när han sa det där om att eventuell koppling var typ ointressant (minns ej ordagrannt nu) utan att han inte trodde på RN utifrån att han var 16?

I Efterlystavsnittet som sändes 9 september i fjol så var GW uppe i Härnösand och besökte Brattås. Så se på det om det vill veta hans uppfattning. Jag anser dock att hans teori har många luckor.



Han menade helt enkelt att han inte vet om Ragnar kände Brattåsparet eller ej.

Du får tänka på att GW är smått autistisk och svarar rakt på alla frågor utan koppling framåt eller bakåt till vad som nyss sagts.

Men ni som tror på Ragnar som gärningsman. Hur förklarar ni vittnesmålet om den röda bilen och signalementet på en äldre man? Varför har denne man aldrig gett sig till känna om han inte har nåt med fallet att göra? Nej..jag håller med GW. Ragnar som gärningsman är ett "skott i luften".