Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005

31 maj 2005 var slutet på Ragnars första gymansieår, som framkommit i den andra tråden har Ragnar bytt gymnasieprogram ett flertal gånger. Det får mig att misstänka att han inte var bunden till någon skola vid tidpunkten för mordet eftersom han förmodligen har hoppat av sitt första program då. Min tanke är då att Ragnar kanske lyckats ordna något svartjobb åt sig, t ex hugga ved åt Tor Öberg. Ett sådant svartjobb är knappast något man talar högt om till andra, så det kan förklara varför ingen annan i Tor och Gerds närhet känner till något om det.

Jag undrar mest varför inte GW kom fram till samma idé som du, att huset genomsöktes innan mordet istället för tvärtom. Han stod väl och mumlade om att det var konstigt att inga blodspår fanns i huset?!

31 maj 2005 var slutet på Ragnars första gymansieår, som framkommit i den andra tråden har Ragnar bytt gymnasieprogram ett flertal gånger. Det får mig att misstänka att han inte var bunden till någon skola vid tidpunkten för mordet eftersom han förmodligen har hoppat av sitt första program då.
--------------------
Att hennes handväska senare hittades gömd i skogen tycker jag tyder mycket väl på att GM är en "snorunge". Även det att GM missade en större summa i Tors byxor som låg ihopvikta på sängen, pekar åt samma riktning.

Intressant allt det här. För bara fem dagar sedan hade jag ansett att detta mord var en mycket konstigt gåta där alla ledtrådar spretade åt alla håll. Men nu tycker jag vi fått till en hyfsat logisk teori om vad som hände den där majdagen 2005.

Jo, jag har följt Härnösandstråden.

Här ligger en yxa begraven...

Visst är det samma skomodell? Synd att aftonbladetbilden bara har skon från undersidan och sidan, medan Ragnars skor syns snett framifrån.

Säkert inte samma par, men vet från mig själv att om man haft ett par bra dojjor, så håller man sig gärna till samma märke.

Visst är det samma skomodell? Synd att aftonbladetbilden bara har skon från undersidan och sidan, medan Ragnars skor syns snett framifrån.

Visst finns det likheter, men svårt att dra några säkra slutsatser av detta. En annan sak från aftonbladet-artikeln är att någon sett en person i en bil någon timme före mordet. Ragnar var inte myndig vid tillfället. Är han skyldig så har han alltså antingen kört bil utan körkort eller haft en äldre medhjälpare.

Eller så hade inte den i bilen något med mordet att göra överhuvudtaget.

Han är inte av min kaliber.


I tråden om trippelmorden snappade jag upp att Ragnars familjeliv kan delas i 3 perioder, nämligen 0-7, 7-17 och 17-21.
Så en omvälvning var vid 17 års ålder!

Maj 2005.
Den jobbiga skolan går mot sitt slut.
En ny omvälvning i familjen på G. Kanske väcker minnen från det tidigare uppbrottet vid 7 års ålder?
Krisade han redan då och plötsligt behövde pengar och pass?
Passet i Brattås var väl en slump, men kan ha sått frön i hans senare planeringar.

Men, men...
DNA-proverna skulle ge svar tidigast tisdag, troligen först mot slutet av veckan.
Vi får se, men jag sätter en liten, liten peng på vår Ragnar.

(Att Tors "pengar i fickan" var i ett par hopvikta byxor i huset var nytt för mig. Trodde han hade dem på sig.)

Möjligt, men varför har han i så fall inte givit sig till känna?

En sak som talar mot R som gärningsman är relationen till mordoffren. Så vitt vi vet i dagsläget, kände inte R mordoffren i Brattås. Trippelmordet var ett familjedrama. Det handlade inte om ett rån som spårade ur eller dylikt. Det innebär förstås inte att R inte skulle kunna vara skyldig till Brattåsmorden, men det är ändå inte riktigt samma typ av mord.

Nej, jag tror inte på R som gärningsman i Brattås. Polisen måste förstås kolla upp spåret, men jag tror det kommer visa sig vara en nitlott.

Men man vet förstås aldrig.