Orginalbilderna över galax foton

Här har du ett 16 bilders flash bildspel som visar hur det går till:
http://www.pbs.org/wgbh/nova/science...owi-flash.html

I deta exempel låter dom förekomsten av syre representeras av färgen blå, svavel av färgen rött och väte av färgen grönt.

Här har du samma taget i det infraröda spektrumet:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:M1...gle_nebula.jpg

I synligt ljus ser den ut så här:
http://eaglenebula.net/astronomy/ast..._Color-med.jpg

Fler true-colour bilder:
http://www.pbase.com/escilla/true_color_nebulae

All rådata från hubble finns här:
http://archive.stsci.edu/hst/

är bilderna 8,9,10 äkta eller är dom också omgjorda på något sett?

tack!

Alltså kort och gott. Hade alla de bilderna sett likadana ut om vi såg dom i verkligheten? Om inte, vad ha de skiljt dom åt(om man nu kan veta det)

8,9,10 är enbart brusreducerade bilder, men ej av synligt ljus utan ljus som befinner sig i spektrumet för syre. Man kan säga det är en bild föreställande molekyler innehållandes syre. Så visst är dom äkta men dom motsvarar inte vad du ser med dina ögon. För astronomer är det inte så intressant med att bara fotografera i synligt ljus eftersom man då inte kan veta vilka grundämnen som nebulosan innehåller.

Hubble har olika filter framför kameran som kan filterera ut det ljus som har reflekterats från olika grundämnen. I detta fall användes filtret för att filtera bort all ljus som inte kom från molekyler med syre, väte eller svavel.

Bild nummer 3 visar hur bilderna ser ut när dom kommer ner från Hubble. Alla prickar du ser är brus från partiklar som träffat sensorn under exponeringen. Men eftersom dom tar flera bilder av samma område är det enkelt att filtrera bort bruset i efterhand.

Om du hade kollat på samma område med blotta ögat hade det sett ut såhär:

http://eaglenebula.net/astronomy/ast..._Color-med.jpg

Är det säkert att det hade sett ut sådär?
Varför publicerar man inte bara de fotona då? Ser ju tillräckligt vackert ut för att "sälja", varför göra allting oäkta liksom?