Orginalbilderna över galax foton

Har hört av vissa att man sätter dit färgerna på galax fotona. Av andra har jag hört att man tar bort bilderna. I vilket fall som helst så verkar man ju redigera dom på ett eller annat sätt.

Nu till frågan: Vart kan man få tag på dom äkta bilderna som forskarna får se så fort ett foto tagits?
Vore fräckare att se dom äkta även om dom kan vara gråa och "tråkiga".

Jag har egentligen ingen aning. Men jag vill ha för mig att det i själva verket över huvud taget inte är bilder enligt vår normala definition, foton.
Det är istället sammanställt av mätdata.

Vet att man ibland brukar ta minst tre bilder av galaxer, röd grön och blå (eller hur man nu valt dela upp). Bilderna sätts sen samman för att återge dom färger vi skulle se.

Bilderna tas av olika delar av det elektromagnetiska spektrat som våra ögon inte kan uppfatta, exempelvis infrarött och ultraviolett. Dessa frekvenser byts ut mot för blotta ögat synliga färger.

Kan du utveckla det så att det blir lite förståerligare om man inte är så jätteinsatt som mig?

Det finns alltså inga egentliga synliga bilder?

Fan vad mitt intresse för rymden och dessa "fantastiskt vackra" bilder har svalnat isåfall..

Synligt ljus = elektromagnetisk strålning med ett våglängsintervall på 400-700nm, ljus med en våglängd under 400nm (UV) eller över 700nm (IR) är alltså osynliga för oss. Hubbleteleskopet ser ljus i våglängder 100-2500nm och tar således upp synligt ljus men även ljus våra ögon inte kan se.

Läs mer om hubbles kamera här:
http://hubblesite.org/the_telescope/...fpc2/index.php

Hubble ultra deep field, en bild på ca 10 000 galaxer:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra_Deep_Field

"Bilderna" är ofta tagna i olika spektrum så som röntgen-, IR-, UV-spektrumet. Det är alltså inget som syns med nakna ögat utan man måste ha instrument som fångar upp signalerna och sedan producerar en bild som vi kan se.

Inom medicin så tas ju också bilder på liknande sätt med bl a röntgen och magnetresonans. Man "ser" inte ett benbrott förrän bilden har framkallats.

Jag tycker inte att du ska vara besviken för att det inte är "riktiga" foton, bli imponerad istället! Tänk vad mycket "osynligt" vi får se med hjälp av detta!

ja, den vanliga missuppfattningen är att man "tar bort" eller "lägger till" färg, och det gör man inte. man redigerar helt enkelt bilden efter vårt synspektra.

Ok, men låt mig ställa om frågan då.
Om vi hade färdats tillräckligt långt i universum så att vi från ett skepp kunde se dom där galaxerna med blotta ögat, hade dem sett likadana ut som på den där bilden? Hade färgerna skiljt sig osv..

på ett ungefär som du ser dom på bilden, eller som du ser t.ex. andromeda på de bilder du googlar.

en förklaring är, av naturliga skäl, att ljus inte förändras efter 1 eller 10*10^10000 ljusår i rymden. dock så ska man vara med på att flera färger i mindre storlekar gärna ser annorlunda ut. t.ex. så blir en galax vit när den i förhållande till dig är stor som ett knappnålshuvud, medan den egentligen är full av färger och ting.

andromeda?

Våran granne. http://sv.wikipedia.org/wiki/Andromedagalaxen