Rätten till LIV, FRIHET och EGENDOM - universell?

Liberalister (nyliberalister och klassiskt liberala) tycks anse att det finns en naturrätt som dikterar att varje individ har rätt till liv, frihet och egendom och i den ordningen.

Men gäller detta även för djur (de är trots allt individer även de)?

Om ja, hur tar det sig uttryck i praktiken?
(Är människor tvugna att bli veganer, respektera djurs revir, etc. Djuren själva lär knappast reflektera över naturrättens moraliska implikationer.)

Om nej, varför skulle i så fall människor ha några naturrätter som inte djuren har/omfattas av någon naturrätt som inte djuren gör?

För att människor är människor och djur är djur.

Jaha?

Ja, rättigheter är universella - för människan. Varför inte djuren har rättigheter, det får du fråga dem om.

I länken finns en text som sorterar begreppen kring din frågeställning.

http://forum.liberaldebatt.com/showp...91&postcount=2

Ah, gott, en uttalat klassiskt liberal. Nu är det inte djuren som påstår att vi människor skulle ha några rättigheter, det är faktiskt ni liberaler som gör det. Alltså ligger "bevisbördan" hos er och ni kunde därför gott redogöra för varför alla människor omfattas av denna naturrätt, men inga andra levande individer.

Att säga att "det bara är så" är ett föga övertygande argument från några som hävdar att naturrätten skulle vara en "objektiv sanning". Det förefaller snarare vara ett fall av blind fundamentalism/dogmatism.

Annars kunde jag lika gärna påstå att negroider inte omfattas av naturrätten. För det är så. Tycker jag. Men det tillför inte så mycket till en diskussion.

Tänkte inte på att söka. Hmm. Får kika på det där.

Det är standard argumentet.

Den texten är inte skriven på Flashback så den kanske blivit svår att hitta just här..

Jo, det är så sant. Tack för länken!

Om det är standardargumentet kan man verkligen fråga sig vad som separerar liberaler från djuren?

Om djuren är måna om att få sina rättigheter respekterade bör de göra sina röster hörda. Skriva polemiska verk om djurrätt, delta i debatterna, organisera demonstrationer, och andra saker i den stilen.

I och för sig har jag aldrig stött på ens en människa som menar att djur bör tillerkännas rättigheter.

Endast en idiot kan ta detta på allvar.

Vilken del av texten kritiserar du?

Jag antar att du såg att texten var uppdelad i ett antal olika punkter som behandlade olika infallsvinklar av det vi diskuterar.