Diskussioner om dubbelmordet i Arboga

Vi har olika syn på skulden, och det är därför vi diskuterar. Hovrätten tar fram skoavtrycken och hammaren som de viktigaste indicierna. Dessa har jag bemött. Hovrätten nämner också att polisen har uteslutit alternativa gärningsmän. Men Johanna kan vara en gärningsman som polisen inte har hört tala om, av skäl som jag har nämnt. Hovrätten kallar även Emmas omnämnande av "Tina" eller "Tine" efter uppvaknande ett indicium. Den uppgiften hittar jag inte i FUP, och har svårt att se det som särskilt övertygande. Vem eller vilka hörde detta vid uppvaknandet? Utöver det är det bara det faktum att Christine befann sig i Arboga kvar av bevisningen. Gör det dig övertygad om Christines skuld, eller vill du bara inte tappa ansiktet genom att medge att du inte längre är övertygad?

Tillägg: Nu har jag hittat i hovrättsdomen. Emma berättar:

och Torgny:

Uppgifterna kommer alltså från två personer med anknytning till varandra och båda är målsäganden utan vittnesed.

Ett anonymt vittne lämnade i telefon en andrahandsuppgift om att en kvinna kastat något i Arbogaån. Dykningar gav inget resultat. Jag hoppas du inser det kassa bevisvärdet i detta, och att därifrån dra slutsatsen att Christine troligen kastade hammaren i vattnet är väl magstarkt.

Enligt hyresvärden försvann hammaren någon gång mellan slutet av januari och 24 mars. Påståendet att hammaren försvann i samband med morden är alltså överdrivet. Christine berättade att hon lånade den i februari för att reparera cykeln, men hon fick aldrig frågan om vad hon gjorde med hammaren direkt efteråt. Glömde hon den vid cykeln där vem som helst kunde ta den, eller lade hon tillbaka den i hyresvärdens verktygsväska?

I FUP sid 427, bild 12, ser man en tavla stående på golvet i hyresvärdens vardagsrum. Använde någon hammaren vid nedtagning av tavlan, eller planerade någon att använda hammaren vid uppsättning? Lade denne tillbaka hammaren efter användning?

Som du ser finns det många förklaringar till hur hammaren kan ha försvunnit. Den är ett svagt indicium.

Har hammaren dykt upp efter förundersökningen, liksom byxorna i linnafallet?

Vad har någons relation till offren med hammarens försvinnande att göra? Är det mer sannolikt att hammaren användes vid mordet om någon är bekant med offren?

Vilka övriga indicier menar du? Jag har nämnt alla indicier som hovrätten tog upp. Det är bara ett som är hållbart, Christines oförklarade närvaro i Arboga.

Torgny hade ett perfekt alibisamtal med Sebbe.

Det konstiga är att samtalet med Sebbe avslutades i exakt samma ögonblick som Emma visade sista aktivitet vid datorn.

Sedan har vi Torgnys historia med fibblande och letande av mobiler. Speciellt med tanke på att han använde telefonen utan batteri när han först sökte som fan efter annan telefon och hittade Emmas.

Sedan har vi Torgnys irrationella beteende när han kom hem.

Torgnys historia är för osannolik. Precis som Schürrers historia om vad hon gjorde i Arboga dagen för dubbelmordet.

Det var hundföraren som kom från Västerås kvällen den 17 mars -08 som sen efter sin semester fick uppdraget att snurra runt i Arboga ån efter irrelevanta tips. Hans PM försvann i utredningsmaterialet, men hans polishund fick dock inte upp några spår på självaste brottsplatsen. Han upprättade en minnesanteckning efter begäran och var inte glad över att hans PM från mordkvällen försvunnit.
Hyresvärdinnan hade en hantverkare hemma hos sig som tapetserade i hennes lägenhet. Därav hade hon tavlorna på golvet. Inget förhör med hantverkaren har hållits om han av misstag råkat få med sig en hammare.

Fick domstolarna veta detta? Om inte, varför inte?

Torgny leta men där han letade fanns inga spår. Det visar att han inte var där han sa sig vara.

Det framkom inte till domstol eftersom underlaget inte fanns med i förundersökningen.

Ok, kan du ge mer förklaring, information om detta? Låter intressant.

De kala väggarna och tavlor på golvet framgick av förundersökningen. Missade försvaret det?

Torgny fick frågan i domstol varför det tog så lång tid innan han ringde SOS. Svaret från honom var att han letade efter en telefon och att han var inne i köket och letade.
För att komma in i köket så passerade han först Emma som låg utanför kontoret och sedan Max som låg i en pöl av blod utanför köket. Men det finns inga skospår av Torgny vid köksingången.

Hur läckte bilderna på barnen ut?