Diskussioner om dubbelmordet i Arboga

Hur kan du i din vildaste fantasi få det till att hon är oskyldigt dömd?

Det är inte svårt. Christine dömdes på indicier. Det finns inga tekniska bevis, inget erkännande och inga vittnen till morden. En granne såg en kvinna utanför bostaden, men det kan mycket väl ha varit Johanna som står inför rätta just nu misstänkt för två mord i Arboga som hon såg. De är lika varandra. Emmas utpekande kan vara ett misstag pga Emmas diffusa minne.

Går det att utesluta att Togge och Johanna har haft ett förhållande, och att uppbrottet ledde till morden på Max och Saga? Johanna bodde i Eskilstuna 2008, och det är inte långt till Arboga.

Den som kommer undan med ett mord kan mycket väl mörda igen. Det finns det exempel på.

Christine är felaktigt dömd, inte samma sak som oskyldigt dömd.

Vad gäller vittnet som såg en person utanför bostaden så var det först en yngling, referensen var väl väldigt klar mot Nicklas. Sedan ändrade det sig det kvinnliga vittnet till tiden efter Christine hade gripits och anhållits, vilket det stod om i tidningarna, till att det skulle ha varit en kvinna utanför huset.

Hon uppfyller väl dom flesta kriterierna hos en kvinnlig psykopat? Min slutsats efter vad jag läst om henne.

Christine och Torgny ligger på samma mentala nivå.

Är det någon som har vettiga argument för varför tyskan skulle vara oskyldig och vem i såna fall som skulle kunna tänkas vara GM istället?

(FB) Diskussioner om dubbelmordet i Arboga

Ingen har sett någon person utanför bostaden tiden då morden skedde. En granne hörde ett läte som lät som kattskrik tiden då fråga doktorn pågick. Alltså före 19.00.
Sen finns en del förhör med grannar i slasken där en granne noterat en Hitlerliknande person efter att CS identitet läckt. En granne har sett N.J (E.J:s tidigare sambo) gömd i soptunna.
Man kan dra likheter till ett banjosamhälle.
Men kontentan är att det finns inga vittnen tiden mellan 19.00-19.21 då dådet ska ha ägt rum till sambons SOS-samtal.
Inte heller tågvärdinnorna har något att tillkomma med från det tåg C.S åkte hem med. Förhören med dem finns i slasken.

En kvinnlig granne vittnade om en person som gick på gatan i nära anslutning i tid till dådet. Först var det en yngling. Efter Christine hade anhållits så var det plötsligt en kvinna vittnat av samma kvinna.

Riktigt, FUP sid 1364-1370, tre förhör. I första förhöret är det en man, i andra förhöret kan hon inte avgöra om det är en man eller en kvinna, i tredje förhöret är det en kvinna.

Hon fick en ledande fråga.

Hon inbillar sig saker eftersom hon är fördomsfull.

Läser man alla förhör med Tina så ändrar hon sig hit och dit. Jag tror att hon i ett senare förhör t.o.m säger att hon körde efter denne hen som hon sett.
Men denna Tina är inte av vikt eftersom hon inte kallades till domstol.

Däremot var det Tina som satte en mörk jacka på den figur hon sett som sen blev av vikt för polisens utredning. I stationsfilmen letar polis efter mörka jackor.