Vad anser ni om att man arrangerar ett nationellt nationaldagsfirande i norrland?

Du är själv med andra ord en parasit eftersom du bestämt vad som är gott och ont?

Du som är demokrat tror ju naturligtvis att ert styrelseskick är det enda riktiga. Men hur funkar demokratin i Sverige i praktiken? Vi ser inskränkningar på yttrandefriheten och häxjakt på politiska motståndare som inte för nästan exakt samma frågor som de själva. Oavsett om de spelar efter demokratins regler eller ej. Dessa partier stämplas som fel av samhället och media, folket blir helt klart vilselett.

Demokratur!

Jag citerar från Patriot.nu:


Jag tror det skulle fungera ungefär som idag, men att en bättre syn på frågorna förmedlas till folket. Givetvis skulle inte alla frågor (likt nu) kunna bli bli folkomröstning om, som till exempel att sälja ut vårt land till främmande makt. Snarare mer vardagliga frågor.

Total yttrandefrihet funkar ju inte i praktiken. DU förespråkar ju om jag förstått det rätt ett nazistiskt styre så du bör ju inte snacka så mycket om rätten till yttrandefrihet och åsiktsfrihet. I Nazi-Tyskland eller vilket annat fascistiskt samhälle som helst finns/fanns det ingen yttrandefrihet att tala om.

Häxjakten du talar om är kraftigt överdriven tycker jag. Hade vi bedrivit sann häxjakt på nazister, tokvänsterextremister och andra stollar, hade de flesta av er suttit inspärrade eller blivit bortförda och skjutna av regimen. Så sker inte eftersom vi lever i ett något sånär demokratiskt samhälle där de flesta får komma till tals på ett eller annat sätt.

Total yttrandefrihet är knappast något att eftersträva ute i samhället, däremot yttrandefrihet under ansvar. Det borde förstås vara helt okej att säga "jag tycker vi har en kass invandringspolitik" eller att som polis eller journalist gå ut och berätta sanningen om vilka som står för det mesta av den grova brottsligheten i vissa områden utan att bli uthängd som rasist, nazist eller fascist. Det är ju inte rasism etc, bara fakta men kan förstås ta sig rasistiska, idiotiska former.

Tyvärr kan man ju knappast säga att nassarna uttrycker sanningen. Er sanning är minst sagt förvrängd och en kompott av sjuka fantasier, hjärntvätt och ren dumhet. Jag skulle inte vilja påstå att det politiskt korrekta etablissemanget beskriver verkligheten 100% korrekt heller. Som bekant ligger sanningen alltid någonstans mittemellan ytterligheterna.

Nu har jag dock inte tid längre, ska iväg och jobba natt så eventuella repliker på mitt inlägg besvarar jag imorgon eller på lördag.

Varför inte? Vilka meningsyttringar och värderingar, vilken information och förkunnelse "måste" man då enligt dig förbjuda? Och varför?


Jag tycker du gör det för enkelt för dig - samtidigt finns det en poäng i din kritik.
Egentligen borde det dock startas en specifik tråd där man dryftar "vad är kärleken till folket, vad innebär fosterlanskärlek och patriotism?", i denna tråd blir det lite offtopic. Jag misstänker att det inte sällan är som i mitt fall, ett slags hatkärlek...men för mig är det inte så mycket tal om "kärlek till folket" osv., utan mer en benhård lojalitet till det jag uppfattar som ursprunget, traditionerna, den nordiska mentaliteten och kulturen (som har en etnisk, genetisk grundval).

Det är viktigt att inte uppträda arrogant mästrande i förhållande till "folkets vilja", och att inte underskatta "massan" - samtidigt är det historiskt och biologiskt självklart att det alltid är en minoritet, oftast till en början numerärt försumbar, som åstadkommer historiska omprövningar, omvälvningar och förnyelseförsök. Detta har inget specifikt med "nazism" att göra, det är ett slags naturlag inom mänskliga populationer - de energiska och "respektlöst"
slentrianbrytande enskilda som formulerar en världsåskådning och entusiasmerar andra som också i någon mån är outsiders är de som genomdrivit alla "paradigmskiften" genom den kända historien. Om dessa små grupper "förnyare" (nästan undantagslöst intensivt hatade och motarbetade av de som försvarar det bestående) haft någon historisk framgång beror det på att det de arbetat för varit i en djup och förmodligen omedveten samklang med "folkets" innersta längtan, böjelser och farhågor, det har existerat vad man skulle kunna kalla en ödesgemenskap, en överlevnadens och egenhävdelsens gemenskap mellan "revolutionärerna" och "massan".

179,5 är medellängden för män i Sverige, så om du sträcker aldrig så lite på dig så...

Tja, säga vad man vill, men i det Tredje Riket förbjöd man ju aldrig de politiska motståndarnas böcker (även om man brände hälften/det mesta av dem så sparades en del kopior på bibliotek om jag uppfattat det rätt) medan man i dagens demokratiska Tyskland har förbjudit Adolf Hitlers bok Mein Kampf.

Att förbjuda böcker är ju yttrandefrihet.

Nej, att bränna de flesta böckerna med felaktigt innehåll och kontrollera vem som läser de resterande ju för att rädda befolkningen från en arkparasit. Det är ju något heeeelt annat än att förbjuda böcker.

Vad jag tycker om att Tyskland förbjuder Mein Kampf säger sig själv, kontraproduktivt och idéfattigt.

Däremot förbjöd man oönskade partier och oönskade medieorgan. Deutsches Nachrichtenbüro var synnerligen effektiva då det kom an på att kontrollera medieflödet.

Ja som en norrländskt har man drömt om detta och undrar var alla högern håller hus.. .vänster pakten håller på å förstöra- Dem lovar att utveckla norrland men det sker aldrig

eller så gör man en mur runt umeå där alla medborgare får icke fira den hed höga nationaldagen!

bryr mig inte vart det ska va. Bryr mig om bara en sak och det är Norrlands bästa intresse och vi kan fängsla umeåborna förbjuda dem fira med oss, För dem har misslyckat att ena hela Norrland.

för många nassar i umä