"De Nakna Och De Döda" av Norman Mailer - sanningsenlig?

Norman Mailers debutroman från 1948 skildrar andra världskriget i Stilla havet och hur amerikanerna på (den fiktiva) ön Anopopei krigar mot japaner.

Jag undrar hur väl följer bokens handling verkligheten? Var livet för plutonerna på det sättet som Mailer beskriver? Var det såpass många antisemiter i den amerikanske armén eller är det något han hittat på, med tanke på Mailers religontillhörighet?

Den är nog sanningsenlig. Bara för att man förde krig mot nazisterna var inte judar särskilt omtyckta i USA på den tiden. Svarta fick inte ens ge blod till sårade vita, förresten...

Nu har jag iofösig inte läst boken men jag kan tänka mig att det överdrivs en hel del, det är ju ganska PK att predika om att USA minsann inte var ett dugg bättre än nazisterna när det gällde synen på judar, underförstått: " Ni ska inte tro att ni är skyldiga oss mindre pengar än alla andra vita bara för att ni befriade oss från koncetrationslägren."

Det är en viss fara med att uttala sig om böcker man inte har läst. Jag har läst boken två gånger och jag mins inte att Mailer predikade att USA inte var "ett dugg bättre än" Nazityskland. Föresten PK? Som du ser i trådstaten publicerades boken 1948, tror du verkligen att det kulturella livet i USA 1948 – tjugo år innan 68 - var infekterat med vår moderna politisk korrekthet?

Däremot är det en del prat om raser/etnicitet i romanen, det finns t.o.m. men en japan-amerikansk soldat.

Hm, så kan det gå.

Då får jag väl ta tillbaka anklagelserna mot Mailer.

Sen var väl antisemitism ganska anti-pk i USA under slutet av 40-talet, alldeles efter att Förintelsen blivit allmänt känd, även om den kom upp till ytan igen under medborgarrättskampen.

Han sade själv i gjord intervju ( 2 - 3 år före han dog ) att : " den är byggd på vad jag upplevt men jag har komprimerat historien i tid " .

Har läst den, men kan inte påminna mig någon särskild judefientlighet hos romanfigurerna. Å andra sidan, förekommer det så kan du nog tillskriva det Mailers etniska hang ups (det är fel och missvisande att tala om judiskhet som en religionstillhörighet förresten, vad det handlar om är en etnisk grupp, det handlar om blod och härstamning). Är typiskt judiskt att vara extremt medveten om sin rastillhörighet och vår inbillade eller faktiska judefientlighet.

Vad jag hellre skulle vilja fråga är hur sanningsenlig bilden av upptakten bakom USA:s inträde i kriget är. Den är ju lagom skönt konspiratorisk, ja, nästan antisemitisk.