Facebook pressas att banna Holocausttvivlare

http://www.cnn.com/2009/TECH/05/08/f...ial/index.html
http://www.jewishjournal.com/chaitec...oups_39090509/

Se även relaterade länkar:

http://jta.org/news/article/2009/05/...-denial-groups
http://blogs.siliconvalley.com/gmsv/...ng-speech.html
http://mashable.com/2009/05/10/faceb...ocaust-denial/
http://www.fudzilla.com/index.php?op...13605&Itemid=1

Det verkar inte bättre än att Facebook nu håller på att möta ett allt större tryck att begränsa yttrandefriheten. Vad tycker ni andra: skall man få uttrycka sina ärliga åsikter om Holocaustreligionen på Facebook? Varför skall det inte vara okej att få debattera alternativa åsikter om Holocaust på Facebook? Om det nu är lika vedertaget som att jorden är rund, varför banna alla Facebook-användare som inte delar den dogmatiska tron på den officiella Holocaustversionen?

Facebook verkar dock inte vilja ge efter för trycket och tillåter så mycket yttrandefrihet som lagen tillåter Facebook:

http://chattahbox.com/technology/200...will-stay-put/

Vad kan Facebook som företag få för konsekvenser om de inte censurerar frihetstänkande Holocausttvivlare?

Media kommer att göra massor med klipp om hur Facebook uppmanar till nazism och hur ägarna är nazister eller har samrörelse med nazister, självklart indirekt.
Massor med bloggare och så vidare kommer att uppmana folk att lämna Facebook direkt för att de stöder nazism och bla bla bla.
Tragiskt...

Det är ett privat företag som får begränsa vad man får skriva på vilka grunder de vill. Det känns som ett värre brott att tvinga facebook att tillåta det, då facebook inte står för någon form av yttrandefrihetsvärderingar i den meningen. Zuckerberg är ju själv jude och det är väll inte något konstigt i att han vill påverka i den riktningen. Att han får påverka det hela, det är däremot frihet när det gäller åsikter och yttrande.

Vad skall nazisterna gå in och snylta på judiska uppfinningar för?
Ägarna bestämmer vad som skall finnas på sajten, det kallas för äganderätt. Nassar skall inte komma och tro att de kan pissa var helst det passar.

Jävla idiot, man är inte nazist för att man tvivlar på holocausten. Vad fan är det för omogen utslagningsmetod?


Med medvetande om att facebook får styra och ställa som de vill, tycker jag det fortfarande är riktigt illa spelat av dem om det kommer banna medlemmar.

Jag tror till viss del på vad LiaR800 tror kommer inträffa.

Där sa du nåt!

Att tvivla, skapa teorier alternativt konspirationer är för många en hobby och ett intresse (mig inblandad). Så vitt jag vet så är det enbart förintelsen man får en politisk stämpel ifall man tvivlar, konspirerar eller skapar egna teorier om.

Det finns kanske vissa som inte tror på den globala uppvärmingen bla bla bla. Jag fattar fan inte det är så farligt att spekulera kring förintelsen.

Håller med hundra 100 %.

Vill du yttra dina åsikter, så fine.

Privata ägda företag har dock rätten att lägga upp vilka regler dom nu än vill när du använder dig av deras produkt, passar dej, så skit i att gå med i facebook då.


Vore jag juden som gjorde facebook, och såg folk ( majoriteten av alla förintelseförnekare är antingen nazister, anti-israel eller på något sätt ej gillar att judar tar upp det minnet) hålla på med detta så hade det inte vart någon snack om saken. För den enda anledningen till att i kontraktet som man accepterar när man blir medlem kan jag skriva vilka regler jag vill, folk behöver inte acceptera.

Dessutom, finns så otroligt mycket bevis för förintelsen, och folk som vägrar att se det absolut inte kan vara så dumma ( ja, att förbise all den bevis som finns kallar jag ignorant) utan måste ha en hemlig agenda, och jag pallar ej med alla mini nassar som " jag har samma åsikter som en smygnasse men är en" som härjar.

Och btw, palla bli provocerande-politisk på facebook, hur löjligt som helst. Finns hur många andra platser till det.

Först och främst, förintelsen har ägt rum. Det är ingen subjektiv åsikt. Det är ett historiskt faktum. Man kan dock diskutera hur många som egentligen dog i gaskamrar, brändes i krematorier, av tyfus, av svält, begravdes i massgravar, var och när de dog.

Det finns fler förintelser, jag skulle inte alls klaga om de som förnekar dessa också riskerar åtal. Förnekandet av förintelsen är en del av förintelsen.

Vad för betydelse har ordet förintelsen?

Vad ordet vill skapa, är ett fullgott skydd mot insyn och vetande, om det verkliga scenariot!

Naturligtvis också att man med det, skapar en påtvingad tystnad, liksom man inte har kunnat påvisa de folkmord som kommunismen stod för. Ordet förintelsen är inte menat att också stå för vad kommunismen orsakat.

Det skulle då få en motsatt effekt, och öppna upp andra perspektiv, vilket då skulle förhindra vad man vill skapa med det!

Man går hand i hand med riksdag och dess underhuggare, vilket skapar en väg av ekonomisk vinning. Man har hört och sett en del fulingar vända och vrida sig i ren självgodhet över sitt kunnande att utnyttja folket till egen vinning.

Så om man låter en del företag ha fritt spelrum och påverka den dagliga politiska utvecklingen i landet, tycker jag att man inte skall se dem som privata företag i den meningen, utan som verktyg i maktens tjänst.
Det kallas förtryck och skapar obalans.
Att folk till slut vill pissa på sådana verksamheter är ganska förståeligt i sammanhanget.

ingen direkt anhängare av facebook, revisionism eller nationalsocialism.. men tycker ju att alla få möjlighet att säga sitt... men å andra sidan så vill väl inte facebook skrämma bort annonsörerna, som antagligen får sidan/företaget att gå runt med reklam intäkerna. Man får väl välja vad man vill göra vara nån krigare för yttrandefrihet och gå miste om att några företag inte vill annonsera på ens sida, och där med gå miste om några feta annonser som kanske skulle gett x antal miljoner...

inte helt 100 på att facebook är gratis, men har för mej det! kom och tänka på att flashback forumet verkar ju gå runt fast dom tillåter mer eller mindre det mesta i åsiktsväg....

Tycker faktiskt alla dom här förbuden mot att inte tro(!) på förintelsen börjar bli ganska obehaglig.

Det är så jag själv börjar tveka på att förintelsen faktiskt existerat, trots att jag aldrig läst några dokument som förnekar den.
Varför förbjuda något när man har faktan på sin sida liksom...

Håller med dej helt.