Är det försent att hejda islamiseringen?

Här är en video som klargör islams verkliga avsikter, de långt gångna planer samt tillvägagångssätt för en implementering av ett globalt islamiskt herravälde genom muslimer som infiltrerar väst. I videon nämns 2 jihad stategier för att krossa den västerländska civilisationen.
1.Våld-för att destabilisera och lamslå samhället (Paris, Rosengård mfl verkar precis vara övningsfält).
2.Kultur (kulturrelativism)-där demokratiskt stadgade lagar och friheter används för att motarbeta samhället.
Jag vill lägga till en tredje punkt,
3.Demografi-de femtekolonnister vi släppt in förökar sig 2-3 -faldigt i jämförelse med och på bekostnad av den inhemska befolkningen, där på sikt, en maktövertagande är säkrad via valurnan vare sig vi vill det eller inte.

Det som oroar mest är att så många så kallade moderata muslimer i smyg är så fientligt inställda till demokratiska värderingar. Det framgår ur videon att i USA stöder så många som var fjärde muslim självmordsbombningar för att avancera islam och de siffror överensstämmer i stort sätt med de undersökningar som också gjorts bland Europas muslimer. Man kommer till en skrämmande insikt att något måste göras och det snarast, men vad, och blir det i så fall för lite försent? Hur kan vi freda oss mot denna malignt växande cancersvulst som håller på att förtära oss inifrån? Har vi ens en chans? Jag ser ingen annan utväg än att grundlagen görs om så att att islam, pga sin destruktiva våldsinspirerande natur, klassas och förbjuds som det största hotet mot demokrati och den västerländska civilisationen.
http://www.pitchengine.com/free-release.php?id=10761

Den här videon förklarar hur muhammedanerna ska ta över Europa utan jihad.

Det är flyktingar och muhammedanska frögurkor som ska göra jobbet. Tyvärr är det redan för sent att hejda utvecklingen eftersom våra ryggradslösa politiker inte vågar utmana muhammedanerna. De är väl rädda för att det ska smälla av en bomb i riksdagshuset.

Har sett den. Man blir blir så jävla förbannad! Vad ska till innan folket vaknar till motstånd? Det kan ändå inte vara så att marxisterna lyckats hjärntvätta massorna till en foglig skock idisslare som helt saknar överlevnadsinstinkt?

Herr Blå pekar på det verkligt stora problemet, som ligger i våra fega, populistiska, röstfiskande politiker - inte minst Europa runt. I grupp kan de tydligen inte läsa innantill eller tyda vad som händer världen runt på ett sunt sätt.

Enda möjligheten att rädda situationen är genom att fler människor i samhället än hittill görs medvetna om vad som håller på att hända. Om inte politikerna själva tar initiativet, måste strömningar ur de breda befolkningslagren fås att påverka politiken. Om förhållandena i Europa skulle följa de svenska, kunde man enligt värsta fallets princip ev. räkna med en majoritet muslimer i Europa uppstå, om ca ett sekel (då har Turkiets ev. inlemmande i Europa ej tagits med i beräkningen). Stora svårigheter skulle dock uppkomma långt tidigare. Man kan redan se utvecklingen i England som "bara" har ca 3 % muslimer i landet. Ansamlingen muslimer i London (8 %) antyder vad som händer vid en stegring till denna nivå. Hollands problem är väl kända - politiker fega till orimliga nivåer. Frankrike och Tyskland har stora problem.

Du kan se beräkningarna i mitt inägg:

https://www.flashback.org/showpost....05&postcount=6

Pat Condell demonstrerar tydligt Englands problem t.ex. i:

http://www.youtube.com/watch?v=ox2-Wun2dIg&feature=channel_page

Helt hopplös är kanske inte situationen men fem i tolv är klockan redan!

Bra inlägg Nickep! Islam är en främmande fågel i Europa. Som en gök lägger den sina ägg i det europeiska boet som mångkultur sen tvingar oss att vårda ömt. De negativa aspekter av islamiseringen ökar för varje dag men nästan ingen vågar protestera av rädsla för vänsterns intellektuella terror. Den förrädiska och självhatande politiska eliten kommer att vakna till sin egen begravning när den sparkas ut från boet av en "nykläckt" välnärd islamofascism.

Den där kalkylen borde tryckas upp i A2-format för tapetsering i riksdagshuset och på varje tidningsredaktion i Sverige.

Jag ska använda den flitigt och sprida den till varenda bloggare som jag känner till. Den kommer att bli läst av folk som aldrig besöker Flashback.

På tal om fem i tolv

En sak som man bör tänka på vid bedömningen av demografiska beräkningar, är att dessa tecknar en bild av det biologiska ursprunget i framtida befolkningar, vilket inte är synonymt med andelen religiösa (muslimer). Parallellt bör den vetenskapliga utvecklingen vägas in och hur den påverkar människors föreställningsvärld.

Tyvärr inverkar de stora familjerna negativt i ett avseende som motverkar mänsklighetens förmåga att ta till sig vetenskaplig information. Statistiskt är väl känt att kvinnor som föder många barn sänker en populations medelintelligens.

Nuvarande globala medel-IQ med England som referens (IQ=100) ligger nu omkring 90 och beräknas sjunka till området 80 - 85 inom närmaste sekel. Frågan är alltså om Islam som religion kommer att hinna dra nytta av de ändrade förhållandena för sin tillväxt eller om pandemier kommer att balansera de vetenskapliga framgångarna på den medicinska sidan?

P.S.
Ang. kalkylens upplägg (gäller det vi i Sverige någorlunda kan anta idag) ger den möjlighet till enkel anpassning i valfritt land för vilket värdet på motsvarande parametrar är känt (muslimsk invandring, nettotillväxt för kärnbefolkningen etc.). Uppmuntra gärna till förändring av ingående parametervärden i det fall intressanta sådana finns i andra europeiska länder!

Du tryckte på vänstern - enligt min uppfattning helt korrekt. Jag har länge studerat hur vänstern agerar i kulturkrockfrågan. Det räcker inte att peka på fotografier av Mona Sahlins slöjbeklädda huvud vid moskébesök. Det tycks vara en djuplodat medveten taktik att stryka Islam medhårs, som vi tvingas beskåda från vänsterhåll. Knappast något annat än populism och röstfiske i muslimska vatten.

Frågan är hur man bäst får vänsterns kärna att förstå sitt eget bästa på lång sikt? Förslag?

Nej, det räcker inte att peka på fotografier av Mona Sahlins slöjbeklädda huvud, däremot har bilden kommit att symbolisera vänsterns hyckleri i bla feministiska frågor. I ena stunden för hon polemik över orättvisor som drabbar kvinnor, för att i nästa genom sitt stöd för en kvinnoförtryckande religion, framstår som en korkad halalhippie. Islam är knappast känd för att förespråka jämställdhet mellan könen och muslimska klädkoder för många som flytt från patriarkala samhällen, symboliserar förtryck. Ändå väljer Mona Sahlin att svepa in sig i slöja och ödmjukt visa sin respekt gentemot islam. Hon är en förolämpning mot varje modern frigjord kvinna. För att inte tala om hur illa Muhammeds giftermål med den blott 6 år gamla Aisha klingar med vänsterns tal om mänskliga/barnens rättigheter. En annan hjärtefråga som drivits är rättigheter för homosexuella men där all vetskap om islams syn förnekas. I vänsterns värld är islam satt på undantag. Samhället skall förändras genom klasskamp och då det förhatliga USA betraktas som en imperialistisk utsugare, har islam tilldelats en politiskt korrekt gräddfil enligt principen en fiendes fiende är en vän. Vänsterns eviga fjäskande för islam är båda ologisk och pinsam och frågan är hurvida det ens går att omvända kärntrupperna och få de att förstå sitt eget bästa. De sjunkande populäritetssiffror om något borde vara en väckarklocka. I synnerhet sossarna, enligt mig, har frångått sitt ideologiska ursprung till den grad att de förtjänar att utplånas som politisk rörelse. De fortsätter odla ett falsarium under masken av jämlikhet och tolerans, vilket lett till islams kolonisering av Sverige. I decennier har en systematisk hjärntvätt av massorna pågått för att göra de fogliga för en kultur som är oförenligt med vår västeuropeiska civilisation, normer och värderingar. Användbara verktyg har varit de vänsterdominerade medierna som ägnat sig åt självcensur samt läromedel i skolor och universitet som anpassats för att ge en retuscherad bild av islam. Vänsterns så kallade intellektuella föredrar heller en ohelig allians med radikala islamister än förkasta sina multikulti vanföreställningar. Nej, jag tvivlar på om det går att ändra på dessa pseudohumanister. I framtiden kommer sossarna att vara en 10-15% parti vars väljarbas utgörs av främst muslimska invandrare.

Varför är islamismen så jävla känsligt och tabu?

Islamister får öppet hota hata och hetsa andra folkgrupper nynazister inte är i närheten av?

Vänstern tiger när Mohamed Omar säger det är ok att homosexuallitet är en sjukdom, botemedlet är islam, medans åke green anmäls för hets mot just homosexuella

Hur många nynazister får öppet hylla adolf hitler jämfört med muslimer?

Denna undanfallenhet mot islam beror på kulturrelativism som är en sjukdom som genomsyrar hela västvärlden och vars rötter kan härledas till vänsterns västhat samt perverterade värderingar kring broderskap, jämlikhet och rättvisa. Likt en farsot har den fått fäste främst hos akademierna, media och politiker, som hävdar att de avstår från att kritisera exempelvis hederskultur och brist på mänskliga rättigheter inom den islamska världen av respekt för andra kulturer och religioner. Allt våld samt de mest flagranta övertramp på mänskliga rättigheter som vi dagligen via nyheter får ta del av som har fredens religion som inspirationskälla, bemöts med en dyster tystnad och rationaliseringar att detta inte är islam utan enstaka fanatiker som misstolkar koranens budskap.

http://www.expressen.se/polopoly_fs/...3447786819.jpg

Vad är det som gör konvertiter till denna radikala vändning?

Att odla skägghar inte bara med mohammed att göra, utan den ska även vara lika stor som en knytnäve och skiljer troende muslimer mot otrogna