2009-05-11, 12:10
#1
Att korruption inte skulle existera i Sverige är trams. Det sker dock på ett smidigare sätt här än i t.ex. Ryssland. Medan det där sker i form av kontanter till tjänstemän i utbyte mot t.ex. signaturer, sker det här i form av implicita eller ibland explicita löften om framtida anställning. Om jag äger ett stort fastighetsbolag, och du är stadsplanerare på Gotland, så kan du ju alltid gynna mig om du vet att du kan få jobb hos mig om några år.
Har ni exempel på korruption i Sverige? Har ni själva drabbats av det?
Jag kan börja med det välkända exemplet med Systembolaget. Världens största spritförsäljare, Systembolaget, får väldigt bra pris hos tillverkarna. Ingen vill få Systembolaget mot sig, för då misster man plötsligt en marknad med 9 000 000 människor där Systembolaget är den enda aktören. Men hur övertalar man inköparna på Systembolaget att ta in just sitt eget spritmärke? Mja, man kan t.ex. bjuda inköparna på resor, mat och nöje. Och det är just vad som hände. Det gjordes dock lite väl uppenbart, och media slaktade inköparna. Så småningom även rättsväsendet.
Själv har jag varit med om korruption i kommuner. Jag hade ett företag som skulle vara med i en upphandling för en tjänst som tidigare utförts av grannkommunen. De hade nämligen någon form av samarbete där de köpte tjänster av varandra. Det var ju inte skriftligt överenskommet att det skulle gå till så, men det var uppenbart. Svårt att tänka mig att dessa två grannkommuner alltid hittade den billigaste och bästa tjänsten hos sin granne. Hur som helst, offentlig upphandling gjordes så som lagen föreskriver. Vi lämnade ett anbud som betygsattes enligt ett "objektivt" poängsystem. Många anbud hamnade långt ner på poängskalan. Mitt företag hamnade näst högst, strax efter... Jajemensan, grannkommunen. Vi överklagade beslutet i domstol, eftersom den vinnande parten egentligen inte hade skickat in något annat än ett papper med text i stil med: "Vi har sedan tidigare utfört tjänsten, och det har fungerat bra.". Domstolen tog upp får överklagan, och vad gjorde kommunen åt det? Jo, de avbröt upphandlingen helt och hållet. Jag tänkte inte låta dem komma undan så lätt, så jag försökte förmå domstolen att inse att det inte var något fel med upphandlingen som sådan, det var bara det vinnande anbudet som skulle strykas och istället skulle nästa i rangordningen väljas. Kommunen svarade snäsigt "Det finns inte längre någon upphandling, den är nedlagd och ska göras om. Därför finns inget ytterligare att tillägga från vår sida.". Men domstolen gick på vår sida, och kommunen tvingades återuppta upphandlingen och stryka det vinnande anbudet. Vi vann!
När jag ringde dem för att fråga när uppdragen börjar komma in, var de bara arga. Alltså, verkligen arga. Det var precis som att de tog det hela personligt. Det kom några uppdrag, men inte alls så många som det borde ha varit. Jag kontaktade grannkommunen och begärde ut fakturor, och det visade sig att kommunen - trots att de förlorat upphandlingen - fick uppdragen. Fortsättning följer.
Har ni exempel på korruption i Sverige? Har ni själva drabbats av det?
Jag kan börja med det välkända exemplet med Systembolaget. Världens största spritförsäljare, Systembolaget, får väldigt bra pris hos tillverkarna. Ingen vill få Systembolaget mot sig, för då misster man plötsligt en marknad med 9 000 000 människor där Systembolaget är den enda aktören. Men hur övertalar man inköparna på Systembolaget att ta in just sitt eget spritmärke? Mja, man kan t.ex. bjuda inköparna på resor, mat och nöje. Och det är just vad som hände. Det gjordes dock lite väl uppenbart, och media slaktade inköparna. Så småningom även rättsväsendet.
Själv har jag varit med om korruption i kommuner. Jag hade ett företag som skulle vara med i en upphandling för en tjänst som tidigare utförts av grannkommunen. De hade nämligen någon form av samarbete där de köpte tjänster av varandra. Det var ju inte skriftligt överenskommet att det skulle gå till så, men det var uppenbart. Svårt att tänka mig att dessa två grannkommuner alltid hittade den billigaste och bästa tjänsten hos sin granne. Hur som helst, offentlig upphandling gjordes så som lagen föreskriver. Vi lämnade ett anbud som betygsattes enligt ett "objektivt" poängsystem. Många anbud hamnade långt ner på poängskalan. Mitt företag hamnade näst högst, strax efter... Jajemensan, grannkommunen. Vi överklagade beslutet i domstol, eftersom den vinnande parten egentligen inte hade skickat in något annat än ett papper med text i stil med: "Vi har sedan tidigare utfört tjänsten, och det har fungerat bra.". Domstolen tog upp får överklagan, och vad gjorde kommunen åt det? Jo, de avbröt upphandlingen helt och hållet. Jag tänkte inte låta dem komma undan så lätt, så jag försökte förmå domstolen att inse att det inte var något fel med upphandlingen som sådan, det var bara det vinnande anbudet som skulle strykas och istället skulle nästa i rangordningen väljas. Kommunen svarade snäsigt "Det finns inte längre någon upphandling, den är nedlagd och ska göras om. Därför finns inget ytterligare att tillägga från vår sida.". Men domstolen gick på vår sida, och kommunen tvingades återuppta upphandlingen och stryka det vinnande anbudet. Vi vann!
När jag ringde dem för att fråga när uppdragen börjar komma in, var de bara arga. Alltså, verkligen arga. Det var precis som att de tog det hela personligt. Det kom några uppdrag, men inte alls så många som det borde ha varit. Jag kontaktade grannkommunen och begärde ut fakturor, och det visade sig att kommunen - trots att de förlorat upphandlingen - fick uppdragen. Fortsättning följer.
