2009-05-09, 18:36
#1
Att vänstern hatar oss libertarianister eller nyliberaler är ju ett faktum. Att de vanligtvis är dåliga på att motivera sitt hat med logiska förklaringar är något jag också stött på.
Nyligen så kom jag att tänka på en sak. Kan vänstern och även vi själva i viss mening ha misstagit oss. Jag skriver mina tankar så enkelt jag kan eftersom de strömmar ur huvudet ganska fort just nu:
Vänstern i USA brukar beteckna dagens ekonomiska världsordning som neoliberal. Det här ordet kan på svenska översättas till nyliberal.
Men nu finns det något som vi inte tänkt på. I amerikansk mening så betyder beteckningen "liberal" något annat än vad den gör i Sverige och Europa.
Och när amerikaner ur vänstern attackerar den nuvarande ekonomiska världsordningen så brukar de beteckna den just som "neoliberalism".
Men menar de då svenskans "nyliberalism"?
För amerikanerna har ju redan ett ord för nyliberalism och det är libertarianism! Man säger inte "new liberalism" eller "neoliberalism" i USA utan man säger "libertarianism" när man pratar om svenskans nyliberalism.
Men vad menar då den amerikanska vänstern när de pratar om neoliberalism?
Menar de inte libertarianism?
Och om det är libertarianism eller nyliberalism som de pratar om varför inte använda beteckningen "libertarianism" istället för "neoliberalism"? Blir det för uppenbart för folk att allt är svammel om man skulle använda sig av "libertarianism" som en beteckning på det ekonomiska system som tillämpas idag eftersom det är ganska uppenbart att västvärldens ekonomiska system inte är libertarian eller nyliberal för för fem öre.
Eller menar den amerikanska vänstern helt enkelt inte nyliberalism när de säger neoliberalism?
Kom ihåg att amerikaner har ett betydligt bättre förstående för beteckningen libertarianism medans den för svenskar är närpå helt främmande. De flesta svenskar har hört ordet nyliberalism just när den svenska vänstern kritiserar dagens ekonomiska system och därför från början har haft en fientlig bild av ordet.
Har den här tanken kommit över någon annan eller är det bara jag?
Nyligen så kom jag att tänka på en sak. Kan vänstern och även vi själva i viss mening ha misstagit oss. Jag skriver mina tankar så enkelt jag kan eftersom de strömmar ur huvudet ganska fort just nu:
Vänstern i USA brukar beteckna dagens ekonomiska världsordning som neoliberal. Det här ordet kan på svenska översättas till nyliberal.
Men nu finns det något som vi inte tänkt på. I amerikansk mening så betyder beteckningen "liberal" något annat än vad den gör i Sverige och Europa.
Och när amerikaner ur vänstern attackerar den nuvarande ekonomiska världsordningen så brukar de beteckna den just som "neoliberalism".
Men menar de då svenskans "nyliberalism"?
För amerikanerna har ju redan ett ord för nyliberalism och det är libertarianism! Man säger inte "new liberalism" eller "neoliberalism" i USA utan man säger "libertarianism" när man pratar om svenskans nyliberalism.
Men vad menar då den amerikanska vänstern när de pratar om neoliberalism?
Menar de inte libertarianism?
Och om det är libertarianism eller nyliberalism som de pratar om varför inte använda beteckningen "libertarianism" istället för "neoliberalism"? Blir det för uppenbart för folk att allt är svammel om man skulle använda sig av "libertarianism" som en beteckning på det ekonomiska system som tillämpas idag eftersom det är ganska uppenbart att västvärldens ekonomiska system inte är libertarian eller nyliberal för för fem öre.
Eller menar den amerikanska vänstern helt enkelt inte nyliberalism när de säger neoliberalism?
Kom ihåg att amerikaner har ett betydligt bättre förstående för beteckningen libertarianism medans den för svenskar är närpå helt främmande. De flesta svenskar har hört ordet nyliberalism just när den svenska vänstern kritiserar dagens ekonomiska system och därför från början har haft en fientlig bild av ordet.
Har den här tanken kommit över någon annan eller är det bara jag?