Vilket är det sämsta statsmonopolet?

Det där var läskigare att tänka sig än alla skräckfilmer jag sett.
Intressant Wikipedia-länk. Den tog ju inte upp någon av de egentliga fördelarna med guldmyntfot. Till exempel, tja, avsaknaden av inflation!? Medan nackdelarna som listas är halmgubbar eller keynesianskt dravel.

Mängden guld är irrelevant. Dess pris kommer justeras som nödvändigt. Den ekonom som tror att mängden är relevant kan inte vara bekant med termer som tillgång och efterfrågan. Eller så är han en idiot och inser inte att pengar är en vara och inte något neutralt.

Inflation i lågkonjunktur är som att supa för att bli av med bakfyllan. "Following a gold standard would mean that the amount of money would be determined by the supply of gold, and hence monetary policy could no longer be used to stabilize the economy in times of economic recession." Snarare skulle man inte kunna använda penningpolitiken till att skapa lågkonjunkturerna och "destabilisera" ekonomin. (Idiotiskt ordval. Ekonomier är inte mekaniska system. De är aldrig "stabila". En stabil ekonomi är, för att parafrasera Mises, en myrstack, inte ett samhälle.)

"Monetary policy would essentially be determined by the rate of gold production." Till att börja med så är politik och marknad olika saker. Om något bestäms av marknaden så bestäms det inte av politiken. Guldmyntfot (eller snarare: fri konkurrens för valutor) är avsaknaden av penningpolitik, inte en from därav.

En gemensam valuta är den naturliga trenden på den fria marknaden. Det behövs inga valutamonopol för det. Den fria marknadens valuta skulle dessutom vara inflationsfri.

Om du med inflation syftar till ökning av penningmängden, så stämmer knappast ditt påstående. Tvärtom, anta att vi får se en ny kraftig guldrush så skulle det kanske till och med kunna utvecklas till en konjunktursväng (förutsatt att marknaden väljer guld som valuta här och där, vilket den kommer att göra).

Nå, det är det närmsta man kommer inflationsfri. En guldrush skulle dock utan fractional-reserve banking inte ge upphov till någon kreditexpansion. Risken för guldrush är dock rätt liten jämfört med risken för sedelpress. Den senare är ju 100 %, det finns väl ingen fiatvaluta som faktiskt minskar eller är konstant? (Trycka pengar är världens lönsammaste affärsidé, att ge staten monopol på den och sen förvänta sig att det inte utnyttjas är naivt.)