Totalt onödiga förkortningar!

De flesta är pest och helt onödiga eftersom de inte sparar särskilt många bokstäver! Den enda "nya" förkortningen jag använder är iofs, men det beror nog på att jag använder det onormalt mycket .

Så länge det är någotsånär logiskt kan jag acceptera det mesta dock. 'Ja' i stället för 'jag' är helt förkastligt! Likaså 'me' istället för 'med'.

Det här var ett lite nytt fenomen för mig måste jag säga.

Visst har jag vant mig vid "tkr", "mkt" och "iaf" vid det här laget och använder de ibland själv i sms osv. Men att förkorta "det" till "dt" och "inte" till "int" är nog att "push the envelope" lite för mkt, iaf för min smak.

Pa t.ex. ett forum, eller pa msn tycker jag inte att man ska använda sig av andra än accepterade förkortningar (m.fl. dvs. osv.) forutom s.a.s., för jag gillar den förkortningen
I SMS tycker jag man kan mycket väl skriva förkortat för att fa mer info/SMS. Nu kan man ju ifragasätta hur noga det är med spraket i SMS och om det borde räknas, da det är ett undantagsfall.

Talspråk? Hör du ofta människor som uttalar "tycker" som "tkr", "mycket" som "mkt", du som "d" etc.?

Jag använder inte så mycket förkortningar själv.. Men jag tycker att det är helt okej med folk som skriver "mkt", "iaf", "isf". Allt annat är hemskt.

Något jag stör mig speciellt på är när skånska fjortisar skriver "nt" istället för "inte".

Sen såg jag att några i tråden tog upp "int". Det har jag fan aldrig sett någonstans, har bara hört folk från Norrland och norra Värmland säga det när de pratar..

Är det förkortningar eller akronymer eller både och som skall diskuteras?

I mer formella texter undviker jag både akronymer och förkortningar för att jag tycker att det ser mycket bättre ut när man skriver ut hela ord. Jag försöker även att undvika för mycket förkortningar och akronymer när jag skriver på till exempel MSN då det blir jobbigt att läsa med för många i samma mening.

Omskrivningar och talspråk flyr jag som pesten. Personen som började att skriva "dej" istället för dig borde skjutas.

Akronymer är förkortningar, så de kommer väl med på köpet. Akronymer är
onekligen praktiska, så praktiska att många företag inte längre känns vid sitt
eget expandererade namn. Exempelvis IKEA, SKF, IBM, 3M.

Det är praktiskt att skriva USA i stället för "United States of Acronyms" –
för att inte tala om CIA och FBI.

"k" eller "kk" Sätter fingrarna i halsen och spyr över personer som säger det, fan alltså.
Förkortning av förkortning, whats the point liksom!?

Se där ja, har alltid sett skillnad på förkortningar och akronymer men om det räknas som samma sak får jag väl helt enkelt acceptera det.

Självklart är akronymer väldigt praktiska i exemplen du tog eftersom de anses vara namn och inte förkortningar. Jag ser ju hellre att man skriver USA, FBI, CIA och så vidare istället för USA, FBI, CIA osv i en formell text.

Okej - Ok - Key - K - Kk, vafan?

Jag avskyr slakten av ordet "alltså" när folk skriver "asså" istället.

tkr går ju fetbort men mkt använder jag ofta, det går klart mkt snabbare att skriva än mycket..

på tal om kk så betyder ju det redan nånting så inte fan kan det var en förkortning av okej..

nåt annat som ser vidrigt ut är kke istället för kanske..