Vad är för dig det mest lockande med socialism?

Med riktig socialism (marxism~fransk kommunism osv) så är det ju den praktiska friheten som lockar. Möjligheten till inflytande i allt man vidrör.

I det företag man arbetar i, i den stat man väljer att vara en medborgare, i det samhälle man lever i.




Mer allmänt vad gäller "sociala~" länder är det självklart tryggheten som lockar. Jag vet att alla kan få hjälp och då är jag också mer trygg som både rik och fattig. Chansen för kravaller, kriminalitet, segregering, kidnappning och allt sånt minskar. I Sovjet och Yugoslavien var kriminaliteten lägre trots att dödstraff till exempel var ovanligare (efter Stalins tid, självklart. Men han är inte en socialist enligt de flesta socialister).

Den medför också den uppenabra tryggheten. Att samhället är där om det går dåligt. Uttöver det skapar det en god känsla i magen; Alla kan ta sig ut ur sin skit då vi alla är där för oss alla.

Ptja... om vi säger så här. Det är klart att det är kö när alla får sjukvård.
I USA saknar miljoner försäkring och ännu fler beviljas inte sjukvård av sin försäkring. Då blir det ju fler platser öppna medan andra får leva sjuka eller handikappade hela livet!



Fast 8 månader känns konstigt. Jag har då aldrig hört på maken! Jag fick vänta några veckor/månad för mina två operationer.
Det beror ju på hur akut det är också~

Amerika-kortet är lamt. Jag förespråkar en liberalisering av sjukvården, inte USA:s socialiserade i motsats till Sveriges. Den delen av sjukvårdsdebatten känns så uttömd att jag inte orkar träta den ännu en gång.

Visst, om staten inte tycker att du har bråttom för att bli frisk och må bra, då får du glatt vänta. Kanske passar det masochister. Mig passar det desto sämre.

Jag kommer få vad jag vill efter behov, det gillar jag! Jag kommer ha behov av en atlantångare, minst ett slott , en valfarm och en 50-vånings skyskrapa. Oj, jag glömde nästan nämna behovet av en B-2 Spirit för snabba transporter.

Trevligt trevligt.

Ursäkta, va? Ska vi inte ha försäkringar?


Det är inte staten som bestämmer detta utan det drivs till skillnad från din flummliberalism av pragmatik och vetenskapliga bedömningar av patienten. Doktorerna bestämmer hur "akut" fallet är, inte staten.

Du läste inte länken, va?
Där står att utan köerna hade placeringen blivit bättre.

Sjukvården kunde gärna hyra in lite specialkliniker som kortar köerna ordentligt.
Typ, Sofiahemmet i Stockholm som ägnar sig åt ögon. (hoppas det sista blev rätt)
fast det är en annan diskussion.

Vad skulle vara lockande med socialism. Om socialism vore så bra som det låter, skulle man väl redan vara socialist eller halvsocialist.

Jo, man har verkligen inflytande över vad som sker i närheten när man har 1/9,263,872 röst gällande vem man kan välja som ska besluta om det. Känns väldigt tryggt.

Övertyga mig . Vet att statligt ägda sjukhus har dålig kvalité och köer som sträcker sig längre än Sovjets brödköer, men en lägsta garanti skulle aldrig sitta fel. Det känns som om rätten till liv > rätten till egendom. Men jag är sjukt kluven i frågan och skulle mer än gärna bli bevisad att jag har fel .

USA är de enda i världen utan statligt betald sjukvård, betyder inte precis att de har en fri marknad. De har snarare ett kommunistsystem, alla får vård om de kommer till ER men bara de som har sjukförsäkring betalar för det. Vad som håller på att ske är att denna kostnad försöker försäkringsbolagen lägga på andra bolag genom att neka så många som möjligt. Premierna går då upp och om inte konkurenterna gör samma sak går de i konkurs. Ganska kul att se, undrar om det slutar med att de som aldrig är sjuka betalar för alla andra i slutändan, ser ut så nu....

Det mest lockande med socialism är obestridligt det faktum att betala orimligt mycket skatt i förhållande till vad man får. Förutom alla dessa förtidspensionärer och outbildade naturligtvis, vi kan inte få för många av dem, kan vi?