De mest goda tankarna har fött de mest onda

För det första. Är det en sån fråga? Det är ju möjligt att det uttrycks av ett intresse för sakfrågan. Vilket ditt inlägg utgör...

För det andra. Eh.. så har du (och jag har noggrant eftersökt och bevisat det) rätt i att du menade precis det du nyss påpekade är sanning. Det var det om det.

-..-
I relation till vad existerar hatet? Alltså (och jag menar) inte i första hand till texter i sig, utan hellre till något som är... bra. Vad för sorts, inte "motpol direkt men du förstår vad jag menar) tar skada av religionen (äv. just den eller alla? alla reliogenen :F Hahahaha

Ok) Seriost nu. Och det är inte mitt fel hur saker kan bli. Tekniskt sätt är det inte OT. Är det misstänkt att jag försvarar något som inte har attackerats? -..-

Nog från mig; jag blir irriterad av mig själv, men tar gärna svar i den mån det är möjligt från 23.02 till 23.40.
Tillägg/undantag görs för sen också, men då kommer jag inte vara vaken. Eller vara vaken en annan tid... Naschti Av ordet "natti" som låter störande och inte har slavisk betoning (detta menas bokstavligt).
Helt orelaterat men sammanfattande: Som att spela H/harpan... De som har vart där vet vad jag menar.

Du kanske kan omformulera frågan sen när du har nyktrat till lite?

Jag tycker det är djävligt fel att påstå att Marx är en av dem som spritt mest förödelse genom sina tankar.

Misslyckade kommunistiska stater styrda av diktatorer (som inte är Marx) har ingenting med Marx att göra.

Om man vill skapa något bra, men ens tankar föder massmord i ett senare skede, har man skapat massmord då? Jag vet inte om jag hänger med på ditt resonemang att Marx är ondskan personifierad, hans tankar var väl ändå goda (om än i ett utilitaristiskt perspektiv)?

Hans tankar kan möjligtvis tolkas vara goda om man är vansinnig.

Han hade inget emot att få blod på händerna så i direkt mening var han inte god. [...]

Nej, jag ser inte hur man kan hitta det minsta lilla goda i den människan.