Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-10-22, 20:08
  #1141
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av negerbarn
Men vi täcker ju upp vårt elbehov med tysk kol- och oljekraft?

Fortfarande renare att någon väldigt liten del kommer därifrån någon gång då och då. Än att ha gas och olja på ett ineffektivt sätt i hushållet 24/7.

Sedan är det som sagt väldigt lite än så länge. Hoppas inte miljöpartiet får något att säga till om i frågan. Då lär det bli mycket mer fossila bränslen även här.
2010-10-22, 20:42
  #1142
Medlem
-Mr.Ks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Boris-
Fortfarande renare att någon väldigt liten del kommer därifrån någon gång då och då. Än att ha gas och olja på ett ineffektivt sätt i hushållet 24/7.

Sedan är det som sagt väldigt lite än så länge. Hoppas inte miljöpartiet får något att säga till om i frågan. Då lär det bli mycket mer fossila bränslen även här.
Det märks att du inte vet vad du pratar om.

Olja är inte ineffektivt, det är kanske smutsigt i vissa avseenden, men det är långt ifrån ineffektivt.


I Sverige fungerar det så här:

Man bränner 1kWh bränsle, av detta bränsle omvandlas 25% av energin till el i ett kondenskraftverk. Denna el stoppas då in i ett element någonstans och värmer med 250Wh.

I Tyskland använder man sig inte av eluppvärmning i lika stor skala som Sverige, man använder till exempel värmen som blir över efter att du producerat elen till att köra fjärrvärme. Visst görs detta i Sverige också, men i väldigt mycket mindre utsträckning, speciellt till villor där många kör t.ex värmepumpar eller eluppvärmning vilket är slöseri med el.

Så kontentan blir att för att du ska värma ditt hus 1 kWh i Sverige så måste du bränna fyra gånger så mycket bränsle än i Tyskland där man löser det på ett bättre sätt. Det är dock ineffektivt!
2010-10-22, 23:28
  #1143
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -Mr.K
Det märks att du inte vet vad du pratar om.

Olja är inte ineffektivt, det är kanske smutsigt i vissa avseenden, men det är långt ifrån ineffektivt.


I Sverige fungerar det så här:

Man bränner 1kWh bränsle, av detta bränsle omvandlas 25% av energin till el i ett kondenskraftverk. Denna el stoppas då in i ett element någonstans och värmer med 250Wh.

I Tyskland använder man sig inte av eluppvärmning i lika stor skala som Sverige, man använder till exempel värmen som blir över efter att du producerat elen till att köra fjärrvärme. Visst görs detta i Sverige också, men i väldigt mycket mindre utsträckning, speciellt till villor där många kör t.ex värmepumpar eller eluppvärmning vilket är slöseri med el.

Så kontentan blir att för att du ska värma ditt hus 1 kWh i Sverige så måste du bränna fyra gånger så mycket bränsle än i Tyskland där man löser det på ett bättre sätt. Det är dock ineffektivt!

Det märks att du inte förstår vad vi pratar om.

Jämförelser i elkonsumtion mellan Sverige och Tyskland är dålig idé som ger missvisande resultat, eftersom de har varmare klimat, är mer tätbefolkade och inte har någon energikrävande råvaruindustri som kan jämföras alls. Svensk basindustri behöver mycket el, det hjälper att vi redan har de effektivaste stålverken i världen bland annat, men det är fortfarande enorm skillnad.

Jag har aldrig sagt att olja är ineffektivt, jag har sagt att det är ineffektivt när det eldas i liten skala i små oljepannor i varje byggnad jämfört med ett centralt oljekraftverk som producerar el.

Om du tänker på kärnkraftverk när du tar upp dina siffror så är de effektivare än så, och effektiviteten där spelar inte så stor roll då den är ren, självklart vore det bättre om man kunde utvinna mer av spillvärmen, men det har "miljövänner" satt stopp för, det räknas som utbyggnad om du gör en så enkel sak som att sätta ditt effektivare turbiner.

Fjärrvärme är bara effektivt om du har för låg värmekvalité för att utvinna el ur det effektivt. Så länge du kan utvinna el ur det så är det effektivare att skicka el i ledningar än fjärrvärme i rör. Spillvärme från olika typer av kraftverk fungerar bra. Men då ska du inte låta okunniga "miljövänner" förbjuda att vi använder vårat spillvatten. Och i vårat glesa land fungerar det inte på samma sätt som i tyskland.

Men hur du än vrider och vänder på det. Tyskland har inte samma energibehov varken till industri, bostäder, eller transport, de har inte heller samma energiförluster i elnätet då de är mer än tio gånger så tätbefolkade.

Och återigen eftersom de har mer gas och oljekonsumtion i hemmen, och dessutom har möjligheten att använda varmt vatten för att sända ut energi till konsumenter. så är det inte en rättvis jämförelse att bara fokusera på elkonsumtionen.

Dessutom så är våran el så otroligt mycket renare än deras att även om vi var jämförbara i våra elbehov så hade det varit okej att vi använde mer än dem.

Återigen, vi jämför oss bäst med finland, norge och kanada.
__________________
Senast redigerad av -Boris- 2010-10-22 kl. 23:34.
2010-10-31, 15:15
  #1144
Medlem
ambereons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Capone

Fel: Man blir blind av metanol (träsprit)
Rätt: Man DÖR av ca 1tsk metanol, så att någon skulle lyckats bli blind är ganska osannolikt.

Vad som händer när vi dricker metanol:
I levern oxideras metanol till formaldehyd som sedan ute i cellerna oxideras till myrsyra. Därefter kan människokroppen inte bryta ned det. Mellanprodukten formaldehyd är giftig, allergi- och (troligtvis) cancerframkallande. Myrsyra är frätande och sänker blodets pH-värde. Mellanprodukterna transporteras runt i kroppen med blodet och utsätter kroppens organ för de skadliga ämnena, framförallt är det de organ som behöver mycket energi som skadas. Det som skadas först är synnerven som överför syninformation från ögonen till hjärnan och skadorna som uppstår kan leda till blindhet. Skadorna på synnerven är faktiskt unikt för högre primater som chimpanser och människor. Andra däggdjur, som t ex råttor och kaniner, kan bryta ned myrsyra till koldioxid och vatten, vilket högre primater inte kan. För kaniner är faktiskt etanol farligare än metanol. En dödlig dos för en normal människa är ca 100ml ren metanol.

Saxat från http://kentsspritskola.tripod.com/alkohol.html

Slutsats:
Ja, man riskerar att dö vid förtäring av en väldigt liten mängd, men vid intag av en ännu mindre mängd blir man "bara" blind och får funktionsstörningar i lever och njurar.
2010-11-02, 01:01
  #1145
Medlem
matho009s avatar
Myt: Huvudorsaken till att man andas mer när man springer eller arbetar är för att kroppens muskler ska få mer syre.

Sanning: Man andas mer för att få ut koldioxiden ur musklerna som bildas när man springer eller rör på sig. Musklerna behöver såklart mer syre också men det är inte huvudorsaken till att man andas mer.
2010-11-02, 01:25
  #1146
Medlem
matho009s avatar
Att kvinnor lönediskrimineras

Skillnaderna i lön kan förklaras med aktiva val män och kvinnor gör. Tillexempel väljer kvinnor oftare deltidsarbete då de får mer tid för sitt privatliv, sin familj. Medans männen är fast i den gamla unkna synen på män där en man måste försörja sin familj, om han inte kan göra det, är han inte en man. Män är mer karriär och tävlingsinriktade.

Källa:
http://littlebitofsweden.wordpress.c...iskriminering/
2010-11-03, 10:58
  #1147
Medlem
matho009s avatar
Myt:
Det är inte bra att vakna och ligga vaken en timme på natten.

Fakta:
Mycket tyder på att människans naturliga dygnsrytm är att sova i två omgångar, avbrutet av en timme eller två i vaket tillstånd.

Myt:
En vuxen person behöver åtta *timmars sömn per dygn.

Fakta:
Sömnbehovet är mycket individuellt, och så länge man inte känner sig trött under dagen har man sovit tillräckligt under natten.

Myt:
Det är ren slöhet när tonåringar sover till långt in på förmiddagen.

Fakta:
Tonåringars dygnsrytm kan vara förskjuten två eller flera *timmar, så att de mår bäst av att lägga sig sent och stiga upp sent.

Myte:
Ett stort sömnunderskott under veckan kan alltid tas igen under helgen.

Fakta:
En enda natts dålig sömn kan tas igen på ett dygn eller två, men det tar lång tid att hämta sig helt från ett stort sömnunderskott.

Källa:
http://illvet.se/manniskan/hjarnan/fyra-myter-om-somn
2010-11-03, 11:12
  #1148
Medlem
ksvs avatar
Vanlig missuppfattning:
Moderna trafikflygplan kan flyga sig själva. Piloterna finns bara där för att övervaka och är egentligen ganska överflödiga.


Sanningen:
Flygplanen har visserligen autopilot som kan avlasta piloterna genom att hålla höjd och följa en kurs piloterna anger, men så mycket mer än så är det inte.

Sant är också att flygplan under vissa gynnsamma omständigheter kan landa själva.
Det kräver dock att både flygplanet och flygplatsen är utrustad för detta, att det inte blåser särskilt mycket, att alla flygplanets system fungerar och att piloterna är specialtränade för att utföra detta.
Innan en automatiskt landning måste flygplanet styras upp på final, hastigheten reduceras i steg samtidigt som klaffar och landställ fälls ut.
Först därefter kan autopiloten få tillåtas att sköta själva landningen, men då sitter piloterna på helspänn med händerna på kontrollerna för att blixtsnabbt kunna ta över.


Är det någon som tror att det är nära förestående att barnens skolbuss förarlöst kommer köra sig själv på snöiga vintervägar inom överskådlig framtid? Inte?
Ta dagen då det blivit standard och lägg till 50 år, så har nu förarlösa trafikflygningar.


Ett tydligt men tragiskt exempel på vad som händer om piloterna svimmar och autopiloten får fortsätta på egen hand, är Helios-olyckan 2005.
__________________
Senast redigerad av ksv 2010-11-03 kl. 11:19.
2011-01-21, 23:13
  #1149
Medlem
matho009s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av matho009
Att kvinnor lönediskrimineras

Skillnaderna i lön kan förklaras med aktiva val män och kvinnor gör. Tillexempel väljer kvinnor oftare deltidsarbete då de får mer tid för sitt privatliv, sin familj. Medans männen är fast i den gamla unkna synen på män där en man måste försörja sin familj, om han inte kan göra det, är han inte en man. Män är mer karriär och tävlingsinriktade.

Källa:
http://littlebitofsweden.wordpress.c...iskriminering/

Här är en bättre källa. Det där var visst en blogg. Fail av mig jag är ny här sry

http://www.yakida.se/myter.html
2011-12-01, 08:31
  #1150
Medlem
Myt: man ska springa i zickzack om man blir jagad av en krokodil
Sanning: krokodiler är bakhållsdjur som sällan attackerar saker utanför vattnet
2011-12-02, 11:10
  #1151
Medlem
Rickenbacker69s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ruskigtupp
Myt: man ska springa i zickzack om man blir jagad av en krokodil
Sanning: krokodiler är bakhållsdjur som sällan attackerar saker utanför vattnet

Det är dessutom jävligt korkat att springa i sicksack, eftersom krokodiler och alligatorer är ganska snabbba på korta sträckor, och man springer betydligt snabbare rakt fram .
2011-12-02, 11:19
  #1152
Medlem
klasklätters avatar
Säkert nämnd men..

Myt: objekt i rymden(tex planeter) kretsar i perfekta cirkulära banor runt andra objekt(tex en sol, gigantiskt himlakropp)

Sanning, Allt rör sig i ellipser som är mer eller mindre cirkelformade, dock gäller keplers lager.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kepler's_laws_of_planetary_motion

Fick fel när jag påstod att de rörde sig i ellipser i mellanstadiet och sen dess har jag inte kunnat släppa det.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback