Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-10-20, 14:47
  #1105
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sama-10
Helt fel. Faktum är att vissa personer med XY tex tillåts tävla i OS som kvinnor, just därför att de medicinskt ändå definieras som kvinnor. Y-kromosomen är för det första inte speciellt viktig för att avgöra kön, utan det är förekomsten av en funktionell SRY-gen på den som avgör detta. Sen finns även exempel på kvinnor som har även den genen, men saknar tex en receptor som krävs för att den ska kunna initiera utvecklingen till man. Dock blir dessa kvinnor infertila.

Det är samma sak med män; du kan mycket väl ha en XX-karyotyp, om du genom en translokation råkat få en fungerande SRY-gen på en av dessa kromosomer. Visserligen är det mycket vanligare med genetiska avarter så som en Y-kromosom och multipla X-kromosomer (dessa män tenderar för övrigt ha aggressionsproblem) men det förändrar inte fakta.

Om du inte förstår skillnaden mellan dessa exempel och på att "trycka in lite silikon och klippa av mojen", så borde du nog lära dig mer om biologi och genetik innan du uttalar dig tbh.

Jo, har vid ett senare tillfälle läst om SRY-genen. Men blev väl inte riktigt av att man gick tillbaka hit och debunkade sig själv någon vecka senare liksom.

Det jag menade med silikon och avklippt moj var helt enkelt att det är mer än hormonnivåer som avgör, och även fast dessa kan skapa människor som ser ut att tillhöra det motsatt könet så ändrar inte det könet.

Jag undrar hur hjärnorna ser ut på dessa mellanting, då det är en del skillnader mellan kvinnor och män där rent fysiskt.
2010-10-20, 14:59
  #1106
Avstängd
TheMightySwes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Huggo
Det behöver inte alls vara försumbart. Det beror på hur långt hissen faller.

Nu är ju inte problemet din hastighet i förhållande till golvet i hisskorgen, utan din hastighet i förhållande till golvet på hisschacktet, vilket knappt ändras ett skit om du hoppar i hissen.

När du hoppar så kommer stora delar av kraften i dit hopp endast överföras till hisskorgen. Och ditt hopp bromsar ju knappast den, eller hur!

Newtons tredje lag helt enkelt.
2010-10-20, 15:12
  #1107
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheMightySwe
Nu är ju inte problemet din hastighet i förhållande till golvet i hisskorgen, utan din hastighet i förhållande till golvet på hisschacktet, vilket knappt ändras ett skit om du hoppar i hissen.

När du hoppar så kommer stora delar av kraften i dit hopp endast överföras till hisskorgen. Och ditt hopp bromsar ju knappast den, eller hur!

Newtons tredje lag helt enkelt.

Frågan är, i vilken hastighet uppnår man när man hoppar? Man kan ju helt enkelt subtrahera den från hissens fallhastighet.
2010-10-20, 15:27
  #1108
Avstängd
EvilBlackout666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Boris-
Frågan är, i vilken hastighet uppnår man när man hoppar? Man kan ju helt enkelt subtrahera den från hissens fallhastighet.

Försumbart, inte värt det. Bättre att spara energi till fallet, om man emot all förmodan skulle klara sig.
2010-10-20, 16:03
  #1109
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EvilBlackout666
Försumbart, inte värt det. Bättre att spara energi till fallet, om man emot all förmodan skulle klara sig.

Ja jag tvivlar inte på att det är försumbart, något annat har jag inte sagt. Jag tror det rent av kan vara skadligt då man knappast landar lika stabilt som man hade gjort med fötterna i golvet, sittandes eller liggandes.
En annan fråga är om man ens kan hoppa i en hiss som är i fritt fall, det förutsätter ju att man har fötterna stabilt på golvet vilket man knappast lär ha. Bara om hissen faller någorlunda dämpat kommer man ha det.
2010-10-20, 16:26
  #1110
Medlem
theshades avatar
Fel: Det är metanol i T-röd och man blir blind om man dricker det.

Rätt: Det är etanol och olika illasmakande ämnen i T-röd. Mycket stark alkohol alltså och det smakar skit men är inte farligare än annan sprit.


Fel: Att 9/11 genomfördes som sagt i medierna. Att det störtade flygplan i Pentagon och på ett fält. Att det bara föll två torn.

Rätt: Att flera av "kaparna" fortfarande lever. Att man aldrig hittade något som visade på att flygplan kraschat. Att en tredje byggnad (byggnad sju) blev demolerad utan vidare. Att man hittat spår av termit i ground zero. Att Saddam, Bin Laden och Al-Quida alla har tränats av eller haft relationer med CIA eller andra amerikanska myndigheter.
2010-10-20, 16:53
  #1111
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av theshade
Fel: Att 9/11 genomfördes som sagt i medierna. Att det störtade flygplan i Pentagon och på ett fält. Att det bara föll två torn.

Rätt: Att flera av "kaparna" fortfarande lever. Att man aldrig hittade något som visade på att flygplan kraschat. Att en tredje byggnad (byggnad sju) blev demolerad utan vidare. Att man hittat spår av termit i ground zero. Att Saddam, Bin Laden och Al-Quida alla har tränats av eller haft relationer med CIA eller andra amerikanska myndigheter.



Du bör nog skapa en egen tråd, om det inte finns massor redan.

För det första, tusentals människor har sett flygplan krasha, det har också spelats in. Det finns fotobevis på hårdare flygplansdelar utanför pentagon som tydligt kan identifieras som delar från just den anginva flygplansmodellen.
Konspirationsteoretiker hänvisar till handplockade vittnen från nyheterna som beskriver raketliknande ljud. Det är sedan bortklippt från youtube-klippen att flera av dessa vittnen sedan säger att de tittade upp och såg ett plan.
Dessutom vet få människor hur ett stort flygplan låter i 800Km/h, ännu färre vet hur en raket låter. jag skulle nog inte kunna identifiera dem när det låter så högt, tror du att du kan det? Sedan tar man dessutom bilder från pentagon och påstår att delarna som syns är raketdelar. Man missförstår fysik och gömmer information och hittar på egen.

Angående WTC 7 så träffades inte den av något flygplan, men den föll inte utan vidare. Den träffades av två jävla skyskrapor! Ett stort hål var uppslitet i byggnaden vid vitala bärande delar. Brandskyddet kan knappast funnits kvar där. Dessutom brann många tusentals liter diesel i många timmar i detta hål. Blir en av dessa skadade jättebalkar varm nog för att tappa sin bärförmåga faller det som ett korthus sedan.

Och man har inte hittat spår av termit, man såg något glödande droppa från eldshavet. Är det så konstigt egentligen? Och om man använt termit skulle byggnaden rasa direkt vid användandet, det skulle inte ligga och rinna smält metall som vissa idioter påstår.
2010-10-20, 17:46
  #1112
Medlem
theshades avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Boris-


Du bör nog skapa en egen tråd, om det inte finns massor redan.

För det första, tusentals människor har sett flygplan krasha, det har också spelats in. Det finns fotobevis på hårdare flygplansdelar utanför pentagon som tydligt kan identifieras som delar från just den anginva flygplansmodellen.
Konspirationsteoretiker hänvisar till handplockade vittnen från nyheterna som beskriver raketliknande ljud. Det är sedan bortklippt från youtube-klippen att flera av dessa vittnen sedan säger att de tittade upp och såg ett plan.
Dessutom vet få människor hur ett stort flygplan låter i 800Km/h, ännu färre vet hur en raket låter. jag skulle nog inte kunna identifiera dem när det låter så högt, tror du att du kan det? Sedan tar man dessutom bilder från pentagon och påstår att delarna som syns är raketdelar. Man missförstår fysik och gömmer information och hittar på egen.

Angående WTC 7 så träffades inte den av något flygplan, men den föll inte utan vidare. Den träffades av två jävla skyskrapor! Ett stort hål var uppslitet i byggnaden vid vitala bärande delar. Brandskyddet kan knappast funnits kvar där. Dessutom brann många tusentals liter diesel i många timmar i detta hål. Blir en av dessa skadade jättebalkar varm nog för att tappa sin bärförmåga faller det som ett korthus sedan.

Och man har inte hittat spår av termit, man såg något glödande droppa från eldshavet. Är det så konstigt egentligen? Och om man använt termit skulle byggnaden rasa direkt vid användandet, det skulle inte ligga och rinna smält metall som vissa idioter påstår.

Du kan ju ta en titt på kartan över WTC så ser du att byggnaden står en bra bit bort från tornen, och föll långt senare. Silverstein sade själv senare att "we decided to pull".

Fysiken kan tydligen missförstås. Jetbränsle som brinner kan inte smälta stål oavsett förhållanden. Att man också hittade svavel i metallen indikerar särskilt utvalda laddningar som används av rivningsfirmor.

Detta ingår iofs i trådens topic men vidare diskussion kan vi ta via PM.
2010-10-20, 20:08
  #1113
Medlem
-Mr.Ks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av theshade
Du kan ju ta en titt på kartan över WTC så ser du att byggnaden står en bra bit bort från tornen, och föll långt senare. Silverstein sade själv senare att "we decided to pull".

Fysiken kan tydligen missförstås. Jetbränsle som brinner kan inte smälta stål oavsett förhållanden. Att man också hittade svavel i metallen indikerar särskilt utvalda laddningar som används av rivningsfirmor.

Detta ingår iofs i trådens topic men vidare diskussion kan vi ta via PM.
- Brinnande bränsle påverkar hållfasthet i stål. En kombination av förlorad hållfasthet men likadan påfrestning ger bristningar i en byggnad.
- Svavel utsöndras vid förbränning på många olika sätt. Till exempel vid förbränning av olja.


OnT:

Fel: Svenskar tror att Sverige är ett av de miljövänligaste länderna i världen.

Rätt: Sveriges statistik skiljer inte på konsumtion och produktion. Till exempel konsumerar Svenskar mer el än det som produceras i Sverige, denna elen produceras i Tyskland eller Polen, av kondenskraftverk som bränner kol.

På toppen av detta så är Svenskar ett av de länder som använder mest el per person i världen.

:Källa:
2010-10-20, 20:17
  #1114
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Mr.K
På toppen av detta så är Svenskar ett av de länder som använder mest el per person i världen.
Nej inte Svenskar som person, utan Sverige som land. Eftersom vi har mycket industri som är väldigt elkrävande. Så "du" "mäter" också fel.
2010-10-20, 20:17
  #1115
Avstängd
TheMightySwes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Boris-
Frågan är, i vilken hastighet uppnår man när man hoppar? Man kan ju helt enkelt subtrahera den från hissens fallhastighet.

Nej, du kan inte subtrahera den från hissens fall-hastighet. Om du har ett fast golv att ta avstamp från skulle så vara fallet, men det har du inte! Du kommer ge hissen vid ditt hopp också.
2010-10-20, 20:25
  #1116
Medlem
negerbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheMightySwe
Nej, du kan inte subtrahera den från hissens fall-hastighet. Om du har ett fast golv att ta avstamp från skulle så vara fallet, men det har du inte! Du kommer ge hissen vid ditt hopp också.

Återigen försumbart i sammanhanget. Hissen väger många gånger mer än dig.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback