Saker som folk i allmänhet felaktigt tror på

Snygg undanmanöver

Men hallå!... Gargamelloplex då? Smuurfoplex^smuurfoplex..
För att inte tala om oändligheten^oändligheten... är stort det.

Skulle gissa på att han menar att det saknar praktiskt användning.

förmodligen. men det lät fel och här i vetenskaps forumet så hugger man efter minsta fel bara för att

Fan vad jag fick kritik då.
Men seriöst, det jag menade var ju att talet googolplex inte går att använda för någonting vi ännu känner till. Att hävda att alternativa universum finns och att universum skulle vara oändligt är ju att tänka lite utanför synsättet, då kan man ju säga vad som helst. Det jag ville säga var att googolplex inte går att använda realistiskt utan några alternativa teorier.
Givetvis kan man ha flera googolplexer, eller till och med oändligheten i matematiken, men inte praktiskt (än så länge).

Finns dock tal som är jävligt mycket större än en googolplex som folk har haft användning av i matematisk forskning. Ett av de kändaste exemplen är nog Graham's number.

Okej vi har gått lite offtopic nu, men det där talet är ju så jävla äckligt stort.
Om jag förstod det rätt 3 följt av 64 pilar och en 3:a igen?
Varav en pil innebär upphöjt, två pilar tetrering, osv.
Men jag tycker då att googolplex används lite för mycket av personer som inte har en aning om hur stort det är.

Det är mycket större än så. Det är ju rekursivt definierat så att

g_1 = 3 (4 pilar) 3
g_n = 3 (g_(n-1) pilar) 3

och Grahams tal är g_64. Räcker ju med att man tar g_2 så är det mycket större än 3 (64 pilar) 3.

Fast matematiker sitter ju bara och dricker kaffe och skriver uppsatser för att impa på andra matematiker. Jag skulle inte kalla det praktiskt användbart

Att datan (Datorn) är skärmen man tittar på.

Vem tror det nuförtiden?

Finns säkerligen några gamla fossil som går och skräpar och tror det.