Saker som folk i allmänhet felaktigt tror på

jag är oerhört trött .. och jag hoppas att du skämtar ..!!

Men...

Det är ju bra om man verkligen läser det som står.
Viagra är till för killar som har SVÅRT att få stånd.

Saxat från din länk.

Blockerar ett enzym, PDE-5, vilket leder till att glatt muskulatur blir avslappnad varpå penis lättare kan blodfyllas. Effekten nås efter en timme och kräver sexuell stimulering. Verkan håller 5-8 timmar

Alltså, avslappningen sker för att man lättare ska kunna få blod i penisen.
Du tror felaktigt att man får stånd P.G.A. att musklerna slappnas av.
Bara för att musklerna slappnas av får du inte stånd.
Stånd får man p.g.a. sexuella tankar eller stimulans på penisen.

Så man får INTE morgonstånd p.g.a. att man slappnar av.

Myt: Dödstraff är avskräckande.
Sanning: Dom som utför sådana brott som är "berättiga" till dödstraff tror aldrig att dom ska åka fast. Dom är så psykiskt sjuka att dom gör det i alla fall, varken med eller utan dödstraff.



Myt: Det är billigare med dödstraff än livstid.
Sanning: Ja, om man har ett sådant lågintelligent styra i landet som utför dödstraff utan att låta den åtalade få sitta inne många år för att undvika misstag.
I U.S.A. avrättas ca 1-2 oskyldiga på år.
Tänk hur många oskyldiga som avrättas i Kina...
Skulle DU vilja vara en av dom?

Under en natt går du igenom olika ”slags” sömn. Det femte stadiet heter REM (Rapid Eye Movements) Du kan under den här sömnen inte röra dig och du är som mest avslappnad. Under det här stadiet är det vanligt med en erektion. Man använder sig av detta för att se om problem med erektion beror på fysiska eller psykiska orsaker. Du kan göra en Nocturnal penile tumescence (NPT) test. Med enkla medel ser man om penis har varit erigerad över natten och då kan man dra slutsatser av det. Sen testar man även med att injicera t ex prostaglandin E1 i penisroten just för att få avslappningseffekten.

Jag kan ju alltid komma hem till dig och bevisa min tes på plats

Talar du av egen erfarenhet?

vem är det meningen att dödsstraffen ska avskräcka o vilket syfte? jag blir mer rädd för en övermakt som har de rättigheter att döda någon de tycker handlat illa än en sjuk individ som får för sig samma sak.

Men om samma övermakt, som i dagens Sverige, låser in dig 10 år fast du är oskyldig, så är det helt ok?

Dödsstraff skiljer sig bara i grad från andra straff som domstolar utdömer. Varje frihetsberövande och skadeståndsbeslut är mycket allvarligt. Jag ser inte hur saker skulle bli bättre av en attityd hos domare, att "Äh, vi hänger honom inte i alla fall. Gör jag fel så kan det kanske korrigeras sen nån gång. In i buren me han..."

Det är en slags beslutsångest, det där argumentet att just dödsstraff kan utdömas felaktigt. Vad som helst kan ju göras felaktigt! Ska vi därför inte göra nånting?

Om någon sitter inne åtta år oskyldig kan ju han få skadestånd i miljonklassen. Dessutom finns det ju alltid chansen att man under fängelsevistelsen lyckas få fram bevis för sin oskuld.

Det är lite svårare att kompensera en oskyldigt dömd som blivit grillad i elektriska stolen.

Påstående: Finländare har 100 ord för sprit, men inget för hänsyn.
Sanning: Finländare har ett antal ord för sprit och även några för hänsyn.

jag skulle nog föredra att leva med chansen än att den dör med mig.

skadestånd i miljonklassen får du inte i sverige i alla fall, kanske en pappertuss att torka dina tårar med. finns nån länk här på fb där en engelsk oskyldigt dömd nu fått en räkning för sin fängelsevistelse. all slags frihetsberövande är vidrigt men jag skulle nog helst slippa avrättas mot min vilja.

6,1 miljoner är det högsta skadeståndet som betalats ut till någon felaktigt dömd i Sverige. Kan nämnas att Christer Pettersson "bara" fick 300.000 trots all uppmärksamhet i media osv.