Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Så du är kristen IDAG? Om mitt minne fungerar var du nyligen ateist.


Det är endast antingen/eller i din teistiska positivism. Relativismen behövar inte positivismens godkännande, frånsett att positivismen per se är mycket diskutabel.

Går den historian ihop med vad Hubble teleskåpet visar oss att universum såg ut när det skapades?

Är det inte ljuset från dom galaxerna längst bort som kommit hit nu?
Ser vi inte dom hur dom såg ut när universum startade?

Först och främst så tog det 400 miljoner år innan de första stjärnorna lyste upp universum.
Så Hubble kommer aldrig kunna se längre tillbaka i tiden än det.

Jag kom nog på vad du fick dit 190 miljarder år från, du har förväxlat det med hur gammalt universum är.
Universums Diamter är på 96 miljarder år. men detta beror ju på att universom konstant har accelererat så under tiden ljuset från dessa försöker nå oss så blir ju också avståndet hela tiden längre.

Jag borde förståt din missuppfattning tidigare. ursäkta

Men frågan kvarstår ju ändå, vaför såg galaxerna färdigmublerade ut när ljuset tändes?

För vi kan åtminstånde komma överens om att vi kan se ganska långt tillbaka i tiden, eller?

Vad menar du med färdigmöblerade? Gasen i universum möblerades en hel del under de 400 miljoner år det tog innan de första stjärnorna tändes.

Om man tittar 13 miljarder ljusår bort så är det inte möjligt att urskilja enstaka stjärnor. Det är som att titta på ett träd en kilometer bort och undra varför inte träden har barr.

Jag jag har aldrig sagt att vi inte kan se långt tillbaka i tiden. problemet var ju att du blanda ihop tid och avstånd i universum.

Galaxerna såg inte färdiga ut. Galaxer skapas utav enorma moln av gas mesta dels Väte och Helium.
Det är inte så att galaxer skapas av redan tända stjärnor.

Detta är något vi har observerat och följt med på.

Men ganska otroligt ändå att allt skulle vara slump när allting ser ut att gå efter beräknade banor.. Klart man kan se strukturer.. Eller iaf jag som förstår ID..

Nej.

Jag väljer att reprisera denna tidiga
skribent. Det är jävligt en bra synpunkt.

(Hade tänkt att uttrycka något liknande
när jag läste frågeställningen, men
den fanns redan.)

Vem har sagt något om slump? ingen inom fysiken och kosmologin.

vad menar du med beräknade banor? (om det är vad jag tror du menar) Så beror ju de på att de vetenskapliga teorier vi har haft har blivit testade och bekräftade. kunna beräkna/förutspå är ju en stor del av användandet av en vetenskaplig teori

?

Snarare som du INTE förstår ID.