Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Är du inte klok? vad är framsteg för dig?

Vad du menar eller vad jag menar för den delen är inte relevant. finns vissa riktlinjer man måste följa.
och det är ju väldigt enkelt att sitta här idag nu när higgs är bekräftat att den finns. Men jag tror inte du skulle gå ut för ett par år sedan och säga att Higgs finns och det är så här den fungerar.

Framsteg för mig är insikten att jorden är en planet som alla andra, att solen är en stjärna som alla andra, Maxwells förening av magnetism och elektricitet, Newtons förening av gravitation på jorden och i rymden, Einsteins förening av rymd och tid.

så quantum mechinics är i dina ögon inget stort framsteg

Är det framsteg, att kunna bekräfta big bang, inflation, få fram form,volym,innehåll,mängd i universum?

är det framsteg, att från ingenting kunna beskriva i stort sett alla stadier fram till en människa?

Planck, Heisenberg, Bohr, Schrödinger...det är länge sedan, och vad har hänt sedan 80-talet på det området?

Jag ska räkna upp dom stora problemen inom teoretisk fysik så får ni säga om det gjorts några framsteg dom senaste 30 åren, ok?

Hur har det gått med föreningen av kvantteorin och relativitetsteorin? (kvantgravitation, alltså)

Hej, vet ej om detta har sagts men orkar ej läsa igenom 500 sidor.
En viktig grej att tänka på när man ställer sådana här frågor är att ställa sig frågan ifall det finns objektivitet, alltså neutral vinklad fakta. Läs gärna om det. Men för att göra en poäng om vad jag anser så finns det en viss grad av objektivitet, även ifall denna "objektivitet" inte är en absolut sanning oberoende av tid och rum. Jag kan förklara detta med några exempel:
Om jag pratar med någon som säger att han/hon tror på att "all sanning ligger i betraktarens ögon" så säger jag, om du nu får för dig, är helt övertygad om till 100% att man kan bygga golden gate bron av papper, betyder det att man kan det? Varför används betong och stål till att bygga broar, hus osv? Varför anser de flesta människor att det vore galet att bygga broar av sugrör? Det som bevisar att stål är bättre att bygga hus med än sugrör är erfarenheten. Det vi kallar vetenskapliga metoder visar oss egentligen sannolikhet. Dvs 90 av 100 broar håller ifall man bygger dem av stål, 0 av100 håller om man bygger av sugrör. Detta är vad jag skulle kalla objektivitet. Dvs att det finns en objektiv sanning som existerar för att samhället kräver det. Vårat samhälle skulle inte existera utan att "vi" / samhället erkänner vissa gemensamma sanningar. Sanningen om att jorden är rund, krävs för att båtar ska kunna transportera gods som ett fjuttigt exempel. Den som säger att jorden är platt utpekas som tokig i vårat samhälle, även fast det var t ärt om för 2000 år sen. Samhället ställer alltså krav på vissa sanningar. Samtidigt säger vi, som utgår ifrån vetenskap och erfarenhet att bara för vi i te tror på något idag, för att det inte finns bevis betyder inte det att vi inte vill tro. Med andra ord, ingen annan än mig skulle bli vilja att spöken, gud osv existerade. Men som det ser ut idag saknas bevis för detta 0/100 % av alla människor som tror på gud har bevisat det. Deras" sanning" om guds existens är lika sann som att jorden är platt för mig. Jag kan i te bara tro på att jorden är platt för att jag vill tro, det vore knäppt.
För det andra som många religösa hanar upp sig på är att de vill att man ska bevisa guds oexistens. Detta är omöjligt. Ingenting går att bevisa som existerande. Dvs man måste bevisa någots positivism och inte negativism med tanke på att allt är relativt. Med andra ord. Om du räknar matematik och får frågan:
Bevisa att 1+1 inte är lika med 3. Detta är o öjligt att bevisa utan att först räkna på vad 1+1 är. När man vet att 1+1=2 så kan man använda det som argument för att 1+1 i te är 3. Med andra ord kan man inte bvisa att gud inte existerar utan man måste anta att han inte existerar tills man bevisar att han existerar. Tyvärr, arbetet måste ligga på er som tror på gud att bevisa guds existens, tills dess måste ni acceptera att atheister ifrågasätter er "sanning" och era argument.

INTE ÄR EN ABSOLUT SANNING. Rättas mening i början

Jag ville bara se om du såg det som något stort, med tanke på vilka andra framsteg du hänvisade till

eftersom quantum mechanics en av de absolut största och mest framgångsrika teorier någonsin skapats.

QED löser det bra. (på sitt område)

Det måste du förklara för mig! (för jag håller inte med)