Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Det är lika vetenskapligt som definitionen av planeter, bergarter osv. Naturen är vanligen inte snyggt uppdelad i kategorier som jag försökt förklara för dig. Artbegreppet är användbart i 99% av fallen och folk som arbetar i fältet får vara medvetna om när det är problematiskt.

Även ditt artbegrepp är som jag konstaterat inte speciellt vetenskapligt eftersom det i praktiken är omöjligt att testa.
Andra arter än homo sapiens har inte förmåga att rösta. Det är en empirisk slutsats som man kan dra oberoende av om man menar att liv uppkommit via evolution eller skapat av Gud. Det är klart att med din definition av art vet vi inte ens om människa och schimpans är olika arter...

Som sagt, det är subjektivt och upp till varje person att avgöra.


Nu ljuger du! Det går visst att testa om två grupper kan få avkomma eller inte, och därmed avgöra om det är samma art. Det är helt och hållet objektivt om två individer kan få avkomma eller inte.


Hur menar du? utveckla ditt resonemang.

Finns inget i bibeln som säger vilka egenskaper han skapade varelserna med. Det är bara något du hittat på, när du vill leka Guds uttolkare och ifrågasätta evolutionen. Finns bara i din fantasi. Du säger själv att Gud skapade "något kattdjur", med förmåga att förändras till Lejon och Tiger, för det vet du bara. Finns som sagt inte ett enda ord i Bibeln där det står att han gjorde det. Att de kan förändras utifrån olika miljöer, som du påstår, ger förstås stöd till evolutionsteorin..

Jag vänder förstås på argumenten och angriper dig utifrån den grund som du anser dig stå på och som du använder för att diskutera emot evolutionsteorin, men använder påhittade argument mot. Bortsett från att du förnekar allt som alla andra säger och bara är obstinat.

Vill du ifrågasätta evolutionsteorin och använda bibeln som grund, är det djuren som fanns före Bibelns skapelseberättelse som du ska ifrågasätta. Inte att djur kan utvecklas till egna arter. Att de kan utvecklas till egna arter, kan förstås, utifrån din egen tro, vara Guds plan. Hur vet du att det inte är så? Förklara?

Du har också "hittat på" att en art förvandlas till en annan art, det existerar inte några bevis för detta.

Jag har inte "hittat på", utan det är den logiska slutsatsen av att Gud skapade varje art för sig.


Vad pratar du om? "djuren som fanns före Bibelns skapelseberättelse", det existerade inga djur före bibelns skapelseberättelse, vad pratar du om?


För det första så kan jag och ingen annan heller observera att en art kan utvecklas till en annan art.
För det andra, vilka bevis har du för att bibelns Gud skapade arter som utvecklas till andra arter? Med dina egna ord: "Jämställer du dig själv med Gud?"

I normala fall som mellan arter som lejon och tiger är det självklart, alla vettiga definitioner ger samma resultat.
För det första är antalet kombinationer astronomiskt och för det andra kan som jag redan påpekat för dig fertiliteten vara väldigt låg men ändå skild från noll. Hur många försök av korsning mellan människa och schimpans måste man göra innan man enligt dig kan vara säker på att det är två olika arter? 10? 100? En miljon?

Måste jag förklara varför schimpanser har svårt att rösta

Jag har inte hitta på det. Det är en logisk slutsats man drar utifrån de fakta som de som dragit den slutsatsen gjort
Inte om du utgår från bibelns skapelseberättelse och anser den som sann. Eftersom du anser det logiskt att Gud gjort så, vilket du förstås måste förklara logiken i, då den inte finns där. Så det handlar inte om bibeln, utan bara något du anser och därmed anser att du vet hur Gud skapade varelserna. Du säger dig veta bättre än Gud.

Nähä, men verkligheten säger förstås något annat.

Jag ifrågasätter dig som kristen. Jag som ateist kan förstås ha en vetenskaplig syn och förkasta Gud, så du är mig svaret fortsatt skyldig. Hur vet du att Gud, utifrån din tro, inte skapade varelserna med möjlighet att utvecklas till olika arter. Leker du allvetande Gud själv, hädar du? Jag anser nog det, eller annars får du förklara hur du vet att det inte ingår i Guds plan.
Förklara nu och sluta slingra dig som ormen i paradiset. Jag vill ha en förklaring hur du kan veta att det inte är så?

Bevis har man inom sig och i sitt eget liv.
Tror du det var.meningen att alla skulle ha samma?
Med djur kan menas några som beter sig som djur och rovdjur snarare än människor med mänsklig intelligens.

Konstiga beteenden som knappt grisar kommer på kan man klassa som djuriskt.

Jo, du har hittat på det eftersom det inte existerar några bevis. Kan du ge mig några bevis för att en art har förvandlats till en annan art (där den nya arten inte kan få avkomma med den tidigare arten).


Va? Menar du att det är fel att Gud skapade arterna separat?


Så det du säger är att du inte tror på bibelns skapelseberättelse, utan du tror på evolutionisternas berättelse? Och det anser du är "verkligheten"? Putin har också anspråk på verkligheten.


Så du ifrågasätter mig som kristen, på grund av att du är ateist?


Äh, du är inte trovärdig nog att jag skulle svara dig.

Du kan inte svara din mes, för du vet inte vilken plan Gud hade med varelserna.
Är det så att Guds plan vara att arterna skulle kunna utvecklas till nya arter, så diskuterar du emot Gud och anser dig veta bättre än honom. Vilket förstås är att häda. Du hamnar nog i helvetet.

De argument du har för att arter ska kunna förändras utifrån miljön, är förstås utifrån evolutionen och inte bibeln, för det står inte ett piss om hur det är där. Du bara hittar på och låtsas veta vad Gud anser.

Eftersom varelser faktiskt kan utvecklas till nya arter, måste väl det vara Guds plan. För varför skulle det annars vara så?
Att ifrågasätta evolutionen, kan faktiskt vara att ifrågasätta Gud själv.

Varför stack inte gud hem?
Varför skickar de gifbilder på ansikten som står i samma position eller brevid varje sekund ?
Hur fan kan man slösa upp folks liv på denna skiten ?
Har han svårt sitta stilla?
Ni kan plocka bort varenda tråd till mitt huvud ni förtjänar inte min familj endå.
Vägrar ge upp livet för de där psykfallen.
Skiter totalt i vad man säger.
Vi äger er är det enda de tjatar om tills man ska sova
Vidrigt !
Ni som vet att det är Aliens får ju fixa något om ni ska ha kvar planeten om 100 år.

Bra argument!!! Menar du svartmes, tofsmes, lappmes, eller blåmes???

Om en mes är detsamma som en människa, alltså ett djur enligt din syn, så faller din förolämpning, vi är då alla mesar.


Det här visar att du nog är lite troende kristen trots allt, eller åtminstone en före detta kristen, visst har jag rätt? Du har tidigare bekänt dig som kristen, eller hur? Att du har en avatar med en ängel är väl helt osannolikt?

Vet du varifrån ordet "helvete" kommer ifrån? Det är i alla fall inget som dom första kristna hade någon aning om, det kom från dom hedniska vikingarna, med sin asatro på guden Hel, därmed "Hels vite/helvete".


"Att ifrågasätta evolutionen, kan faktiskt vara att ifrågasätta Gud själv"

Verkligen? Och du pratar om att jag jämställer mig själv med Gud

Det här visar återigen att du förmodligen är en f.d. kristen, som vill stå på båda sidor, både evolutionsteorin och bibeln.

Du blandar ihop bildning inom kristendomen, med att vara kristen. Det är inte samma sak. Jag har fått en gedigen kristen uppfostran, men aldrig trott på Gud. Aldrig själv varit kristen. Döpt men inte konfirmerad.

Det synar jag, ordet man använder kan möjligen vara det. Däremot kommer nog idén i nya testamentet från hades, då det är kraftigt influerat av grekisk filosofi och tankevärld. Jesus pratade väl bara om soptippen i Jerusalem?


Nonsens. Du svarar inte på det jag säger heller. Du menar alltså att du vet hur Gud tänkte, utan att ha ett enda belägg för det. Nu försöker du håna mig, men ska vi vara ärliga, så verkar du inte kristen alls. Du blandar evolutionsteori om att arter kan utvecklas med egna påhittade åsikter. Inget som står i bibeln men som du själv helt arrogant påstår är enligt skapelseberättelsen. Om verkligheten är som den är, måste det väl Gud som gjort den så enligt religionen. Att då ifrågasätta det, blir då att ifrågasätta Gud, enligt den religion som du påstår dig följa. Då blir det tveksamt om du ens tror.