Citat:
Ursprungligen postat av
Pansargunnar
Varför bry sig, det finns tusen olika anledningar till varför folk är troende, "Tron på Gud och heliga skrifter är allt man behöver" Det finns inga bevis som dementerar Gud. Och oavsett så är det nästan omöjligt att förändra en djupt religiös persons tro, det triggar igång en undermedveten försvarsmekanism för att skydda ens världsbild, ego och allt som kommer med det.
Alla får tro på vad dom vill, upp till ens land att sätta lagar om var gränsen går. Släpp tanken är mitt tips, det finns inga bevis, ingen har svaret, det ända som finns är din egen tro, så tro på det som får dig o må bra och som känns logiskt för dig
Jesus sa aldrig att alla människor kan frälsas, han var en jude och talade endast för judendomen.
Den kristna guden är en bluff skapad som ett kitt till det döende romerska riket.
Första konciliet i Nicaea var ett politiskt möte där det förhandlades fram kompromisser så att kristendomen skulle passa olika kulturer.
https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B...iliet_i_Nicaea
Citat:
Abrahamitiska religioner används som en samlande beteckning för judendom, kristendom och islam, vilkas profeter och grundare Moses, Jesus och Muhammed alla enligt religionernas urkunder är ättlingar till patriarken Abraham. Därutöver har begreppet ibland använts om ytterligare ett antal religioner med rötter delvis i de tre förstnämnda, som samarisk religion, mandeism, manikeism, drusisk religion, yarsanism, bahá'í och rastafari. Därför uppfattas dessa religioner av muslimerna som bokens folk.
Det är liksom Bokens folk ett uttryck för samhörighet mellan dessa världsreligioner, som utgår från den mytiske patriarken Abraham, eller Ibrahim[1][2] som han kallas i Koranen, vilken framställs som en ganska ensam monoteist i en värld av månggudsdyrkare.[3] Beteckningen "abrahamitisk" har också använts för att skapa en gemenskap och dämpa tendenser till konflikter mellan de tre monoteistiska religionerna judendom, kristendom och islam, som alla uppstått i Sydvästasien.[4]
Begreppet "abrahamitisk" har emellertid ifrågasatts eftersom de nämnda tre religionerna inte kan isoleras från det inflytande egyptiska, iranska och indiska religioner haft på judendomen, och därmed även på kristendom och islam. Monoteism, paradis, helvete, djävul, den yttersta domen, belöning eller straff efter den fysiska kroppens död, är alla föreställningar som judarna "importerat" före Jesu födelse.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Abrahamitiska_religioner
Judendomen är en bluff, då är följaktligen även kristendomen en bluff.
Citat:
Eftersom Nietzsche är en av de första att påstå att rätt och orätt är illusoriska värdekonstruktioner av det kristna idéarvet, blev han en av värdenihilismens grundare och ett av nihilismens stora namn generellt.
Med nihilism avsåg han inte att allt var tillåtet, utan att övermänniskan konstruerar nya värden utifrån sin vilja till makt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Friedr...sche#Betydelse
Egentligen så fungerar Nietzsches tes även på religionerna, att de konstruerar värden utifrån sin vilja till makt. Dåtidens övermänniskor skapade värden som skulle passa deras agenda.
Kristendomen är på många sätt flera olika religioner avknoppade för att passa nya övermänniskor som agerade utifrån sin vilja till makt.
Tex Ortodoxa, Anglikanska, Kalvinism och inte minst den svenska kyrkan.
Vidare så har vi "The family". Övermänniskor som påstår att de är utvalda av Gud att härska.'
https://www.theatlantic.com/entertai...-group/596035/
De har inflytande i hela världen, en ny världsordning med en elit i toppen som till och med har en egen Bibel med väl valda citat av Jesus.
Så egentligen finns Gud eftersom Gud som begrepp utnyttjas av giriga människor.
Vad han är, eller vad han står för beror på vem som Kyrkan ägs av.
Man ska inte underskatta värdet av värden.
