Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

En abstraktion lika användbar som "slump".

Inte alls. Då har du förstått helt fel igen.

Hmm, nej. Det utgår inte bevis för någon gud. Speciellt inte Gud.
Härled det gärna på något sätt.

Åh, dina bedömningar sårar mig i själen. När det kommer från dig gör det lite extra ont då jag vet hur kunnig du är. Din förståelse av allt du läser gör mig övertygad om det är något bristande i mina kunskaper.

Du får tro att rymden är en abstraktion om du vill.. och att framtiden är förutbestämd.
Vi har religionsfrihet här i Sverige.. Din fatala solipsist!

Härligt att du erkänner! Om än sarkastiskt för att beskydda dig, så ändå.

”Sanningen finns där ute”!

Jag behöver väl inte be om ursäkt för din okunskap?
Däremot får jag själv stå upp för min egen icke-totala kunskap, den är ju vad jag har att utgå ifrån.

Om jag ber om ursäkt för att jag inte är perfekt, gör du då detsamma?
Har jag inte redan gjort det?.. se så, varsågod!

7
Fan vilka ordmattor du rullar ut - höll på att ge upp hoppet - men då kommer äntligen något vettigt i sista raden.

Religiositet är en medfödd disposition hos människan - detta i mer eller mindre grad. Vi tar om det sista: "I mer eller mindre grad". Precis som vissa begåvningar kan vara - t ex: musikalitet. (utan liknelser i övrigt).

Bibeln är författad av människor - profeter och höga kyrkliga befattningshavare - som jag antar - i den tidiga kristna rörelse. Att inte skriva in ett högsta höns (Gud) som är allsmäktig, skapare av allt mm, i denna urkund - skulle ha varit tjänstefel.

Religiositet - religionsutövning - finns bara hos människan - i mer eller mindre tilldelning hos alla människor, detta såväl i de djupa skogarna som på öar i okända hav och i städer, byar och samhällen.

Men religiositeten finns inte på öde öar utan människor, inte heller hos djur eller växter.

Gud är skapad av människan med hjälp av den energi som finns i den medfödda religiositeten.

Inget av ovanstående är ett 'guds'-bevis eller relaterar på ett signifikant sätt till 'guds'bevisföringsmetodologi.

Helt riktigt Sherlock.. mo shit!

Är det du som bestämmer signifikans?
Eller kan du erkänna att det endast är din uppfattning?
Kanske bristfällig?

Signifikans bestäms i första hand av den planhalva man väljar att använda som underlag.

Det är ju det dom diskutrear om vi har en gensam förfäder med chimpanserna så borde våra gener vara mer likt deras men nu när vi vet mer om våra gener så kan vi se att de är omöjligt att vi delat en förfäder med chimpanserna och komm it därifrån

Vad sägs om att du testar den hypotesen i biologiforumet?
Dessutom, även om det skulle bevisas att vi inte delade en anfader med aporna så bevisar det ingen gud, vilket är trådens ämne.

Är inte ens egna erfarenheter, studier samt uppfattningar av dessa ett nog gott underlag? Varför inte isf?

Om vi skall tala om "Gud" så är dessa kanske bättre underlag än andras föreställningar?
Man bör studera andras föreställningar om sanningen (teorier), visst, men kanske inte svälja dem med hull och hår?

Hej igen Seperitz, allt gott hoppas jag.

Som jag ser det är BIO synonymt med LIV, och LIV eventuellt det största gudsbeviset av alla dessa eventualiteter.

Visst påtade jag även tidigare att Evolutionen enligt mig endast är "Guds" metod för Utvecklingen av "sin skapelse" Livet.

Ville bara inflika detta, det kunde kanske tänkas fördjupa förståelsen.

Tack, det samma.

Liv är snarare fakta. Beviset återstår att härleda. Ingen har ännu gjort det.
Visst kan vi sitta och påstå saker hela dagen men det är inte trådens ämne.

Kanske det men hur kommer vi fram till att någon gud är inblandad?

Inget nytt där. Självklart är jag medveten att det är många troendes position.

Det föregående debattör diskuterade var om människor härstammar från apor eller inte och det tror jag är en diskussion som bättre passar biologiforumet om inte debattören själv kan påvisa vad det har med gudar att göra och på vilket sätt. Därav min följdfråga om personen i fråga tror att man bevisar Gud om man motbevisar evolutionen (eller att människan härstammar från något vi skulle definiera som ett djur.)

Attans så många ord , jag kan sammanfatta allt du sa med ett (två) ord : ödestroende / fatalism

---

Detta är EJ medfött i alla människor, nej.

Du får plugga lite djupare än så här. Slut på ord nu! så är du kvitt mig för denna gången